Category Archives: Advocacy

Douze idées fausses à propos de la longévité humaine

Advocacy, French Français

La mort de la mort. Lettre d’avril 2014. Numéro 61.

Reprinted from: http://www.heales.org/nhs/index.php/french/lettre-d-information
Car elles [les lois de la physique] m’ont fait voir qu’il est possible de parvenir à des connaissances qui soient fort utiles à la vie (…). Ce qui n’est pas seulement à désirer pour l’invention d’une infinité d’artifices qui feraient qu’on jouirait, sans aucune peine, des fruits de la terre et de toutes les commodités qui s’y trouvent, mais principalement aussi pour la conservation de la santé, laquelle est sans doute le premier bien et le fondement de tous les autres biens de cette vie; car même l’esprit dépend si fort du tempérament, et de la disposition des organes du corps que, s’il est possible de trouver quelque moyen qui rende communément les hommes plus sages et plus habiles qu’ils n’ont été jusques ici, je crois que c’est dans la médecine qu’on doit le chercher. Descartes. Discours de la méthode. 1637. Thème du mois: Douze idées fausses à propos de la longévité humaine
Cette lettre est consacrée aux erreurs les plus fréquentes relatives à la longévité et au vieillissement que l’on rencontre dans l’opinion publique en Europe francophone.
1. Certains êtres humains dans des pays lointains vivent 130 ans et plus
La personne qui a vécu le plus longtemps, de manière certaine, est Jeanne Calment, décédée en France en 1997 à l’âge de 122 ans. Aujourd’hui, la personne la plus âgée au monde n’a “que” 116 ans. Très souvent, les familles de personnes âgées notamment dans des pays d’Afrique, d’Asie ou d’Amérique latine affirment que leur aïeul dépasse largement cet âge, mais il n’existe pas de preuve car les registres de l’état civil n’existaient pas lors de la naissance alléguée. Etant donné que, pour les personnes âgées de 110 ans et plus, la mortalité par année approche les 50 %, étant donné que les centenaires sont proportionnellement beaucoup plus nombreux dans les pays riches que dans les pays pauvres, la prochaine fois que vous lirez une information dans un média à propos d’une personne ayant dépassé l’âge de 130 ans, vous aurez appris quelque chose, non pas à propos de l’âge d’une personne, mais à propos de la non fiabilité de votre source d’information.
2. Aux Etats-Unis, l’espérance de vie diminue
Si vous faites une recherche en ligne avec les mots “espérance de vie” et “Etats-Unis”, vous trouverez de nombreux articles relatifs à une diminution de l’espérance de vie dans ce pays. Mais il s’agit uniquement d’une diminution de l’espérance de vie en 2010: un accident statistique comme il en arrive de temps à autre. Il est par contre exact que l’espérance de vie aux Etats-Unis est plus courte de quelques années par rapport à celle des pays d’Europe occidentale – alors que les dépenses en soins de santé aux Etats-Unis sont bien plus importantes qu’en Europe.
3. La vie humaine est de plus en plus longue, mais la vie en bonne santé est de plus en plus courte
En Europe occidentale, nous gagnons chaque année entre 2 et 3 mois d’espérance de vie. C’est établi par des statistiques précises et montrant une évolution régulière depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Les statistiques relatives à l’espérance de vie en bonne santé sont moins précises, plus subjectives et montrent de plus fortes variations. La presse a tendance à se faire l’écho surtout des diminutions constatées. En fait, il est peu contesté que l’espérance de vie en bonne santé croit globalement. Il semble que pour 4 années de vie gagnées, 3 de ces années sont des années de vie en bonne santé, mais il se pourrait que ce soit un peu plus ou un peu moins. Il est exact que, suite aux maladies neuro-dégénératives (principalement la maladie d’Alzheimer), beaucoup d’années de fin de vie sont des années en mauvaise santé. Par contre, de nombreuses maladies liées au vieillissement sont en moyenne moins invalidantes aujourd’hui qu’autrefois (rhumatismes, arthrose, maladies cardio-vasculaires,…).
4. Nous mourons de plus en plus souvent du cancer et de maladies cardio-vasculaires
C’est totalement faux pour les maladies cardio-vasculaires. Le nombre de décès suite à ces maladies décroit rapidement grâce aux progrès médicaux. C’est aussi globalement inexact pour les décès suite aux cancers pour des personnes d’âge égal. En ce qui concerne cette maladie, il apparait que certains types de maladies sont plutôt en croissance tandis que d’autres sont probablement en déclin. Mais il apparait surtout qu’une fois un cancer constaté, la durée moyenne de vie est de plus en plus longue pour la plupart des personnes atteintes (leurs chances de survie ont donc augmenté). Une personne ayant, par exemple, 50 ans a donc moins de chance de mourir d’un cancer aujourd’hui qu’hier. Mais étant donné que nous vivons de plus en plus longtemps et que le nombre de cancers et la mortalité due au cancer augmentent avec l’âge, la mortalité globale relative au cancer reste relativement stable.
5. Nous mourons de plus en plus souvent de nouvelles maladies
Les progrès technologiques ne présentent pas que des avantages. Les nouveaux produits, les nouveaux environnements de travail,… peuvent provoquer de nouvelles affections. Il arrive également que des questions de santé qui étaient auparavant non traitées soient aujourd’hui plus étudiées. Certaines affections nouvelles peuvent être mortelles, mais le nombre de décès nouveaux est très inférieur au nombre de vies épargnées grâce aux progrès de la médecine et des conditions de vie. D’ailleurs, pour ce qui concerne les maladies avant 50 ans, c’est-à-dire avant que l’organisme ne commence à être touché par le vieillissement, les décès sont aujourd’hui exceptionnels. La majorité des personnes qui meurent avant cet âge succombent suite à d’autres causes: accidents de la route, suicides, violences,…
6. Le plus important pour vivre longtemps en bonne santé, c’est de manger sainement et de faire de l’exercice suffisamment
C’est bien sûr utile et important de bien se nourrir et de faire de l’exercice. Mais la durée moyenne de vie est d’abord influencée par le lieu où vous vivez (votre pays de résidence), vos parents (choisissez les bien!) et enfin par le moment de votre naissance puisque plus vous êtes nés récemment, plus votre espérance de vie est longue grâce aux progrès de la médecine.
7. Une bonne alimentation et une bonne hygiène de vie permettent d’écarter le risque de maladies dégénératives, notamment la maladie d’Alzheimer
C’est malheureusement faux. Une bonne alimentation et une bonne hygiène de vie sont des facteurs de nature à permettre une augmentation raisonnable de la durée de vie en bonne santé. Ils ont peut-être une certaine influence sur la maladie d’Alzheimer, mais si c’est le cas, uniquement en la retardant quelque peu. Pour diminuer réellement l’impact des maladies neurodégénératives, rien n’est actuellement réellement envisageable en dehors des mesures palliatives et, surtout, des recherches médicales.
8. Si nous vivons plus longtemps, la terre sera surpeuplée
Cela semble logique. En réalité, s’il y a bien une très forte corrélation entre espérance de vie et surpopulation, c’est dans le sens inverse de celui intuitivement escompté. C’est dans les pays où l’espérance de vie est la plus faible, c’est-à-dire principalement l’Afrique subsaharienne que la croissance démographique est galopante. Là où l’espérance de vie est élevée, comme en Europe occidentale ou au Japon, il n’y a pas de problème de croissance trop rapide de la population. Au contraire, beaucoup de citoyens s’inquiètent d’une population déclinant en nombre. En fait donc, pour l’écrire de manière qui apparait un peu provocatrice, jusqu’ici, le meilleur moyen de lutter contre la surpopulation est d’augmenter l’espérance de vie.
La diminution de la natalité liée à l’augmentation de l’espérance de vie n’est absolument pas limitée aux pays riches. Ainsi au Bangladesh, un des Etats les plus pauvres du monde, l’espérance de vie a cru de 14 ans les 30 dernières années et, durant la même période, le nombre d’enfants par femme est passé de 6,2 à 2,2.
9. Le vieillissement est une problématique réservée aux habitants des pays riches, ailleurs les citoyens doivent simplement survivre
Cette situation était encore exacte il y a une trentaine d’années mais plus à l’heure actuelle: dans le monde, parmi les 150.000 personnes qui mourront aujourd’hui, plus de 100.000 mourront de maladies liées au vieillissement. Les décès par malnutrition sont encore beaucoup trop nombreux mais presque partout dans le monde à l’exception de l’Afrique subsaharienne, tous les décès rassemblés suite aux malnutritions, aux maladies infectieuses, aux violences,… sont beaucoup moins nombreux que les décès suite à la vieillesse.
10. Les progrès de l’espérance de vie concernent d’abord les pays riches, dans les pays pauvres, les progrès sont plus lents, si même il y en a
Cette affirmation est assez proche de la précédente, Elle est totalement fausse. Dans presque tous les pays du monde, l’espérance de vie progresse globalement sur le moyen et sur le long terme. Elle progresse en fait beaucoup plus vite dans la plupart des pays du Sud que dans la plupart des pays du Nord, notamment parce que dans les pays du Sud, la mortalité infantile diminue rapidement alors que dans les pays du Nord, la mortalité infantile est déjà très rare depuis plusieurs décennies. Dans les pays riches, l’espérance de vie progresse généralement de 2 à 3 mois par année. Dans les pays du Sud, c’est plus souvent 4 ou 5 mois. Ainsi au Brésil, la durée de vie moyenne a progressé de 11 années durant les 30 dernières années et en Inde de 10 années Les seules exceptions à cette évolution positive sont les Etats issus de l’ex Union soviétique et certains pays de l’Afrique subsaharienne. Mais même dans ces pays, l’évolution de ce début de 21ème siècle est redevenue généralement positive.
11. Une petite fille qui nait aujourd’hui a une chance sur deux de devenir centenaire
Un humoriste disait: c’est difficile de faire de la prospective lorsqu’il s’agit du futur. Une petite fille qui nait aujourd’hui a une chance sur deux de devenir centenaire si les progrès médicaux, sociaux et économiques se poursuivent au rythme actuel. Il est vrai que l’espérance de vie suit une courbe fort régulière depuis plus d’un siècle, avec une augmentation de la durée de vie de près de 3 mois par année. Mais le nombre de personnes atteignant l’âge de 100 ans reste aujourd’hui cependant assez limité (environ 20.000 personnes en France). Sans progrès médicaux importants, il se peut que la durée de vie moyenne plafonne, par exemple à environ 90 ans pour les femmes.
12. Nos enfants seront la première génération à vivre moins longtemps que celle de leurs parents
Cette affirmation, lorsqu’elle est présentée comme une certitude, est, comme la précédente totalement inexacte. Elle est aussi totalement inexacte, lorsqu’elle est présentée comme une conséquence de la situation contemporaine. En effet, certains parlent de maladies en croissance pour les nouvelles générations qui provoqueraient de nouvelles mortalités. Il se peut que certaines maladies nouvelles ne soient pas encore analysées, mais il est certain qu’actuellement, dans les pays d’Europe occidentale, la mortalité continue à diminuer dans toutes les tranches d’âge.
Autrement dit, ceux qui pensent que leurs enfants vivront moins longtemps qu’eux doivent savoir qu’en tout cas, les enfants ont actuellement moins de risque de mourir en bas âge que leurs parents. Ceci ne s’explique d’ailleurs pas que par les progrès de la médecine, mais aussi par les progrès globaux de la société qui lutte de plus en plus efficacement contre toutes les causes de mortalité (accidents de voiture, accidents domestiques, manque d’hygiène…)
En conclusion.
Les croyances incorrectes ne sont pas nées spontanément. Elles ont des causes sociales, scientifiques, psychologiques,…. Il est souvent difficile de mettre fin à des idées fausse répandues. Le nombre de ces croyances inexactes, certaines partagées par des personnes extrêmement instruites, montre combien il reste de chemin à parcourir pour observer et comprendre les mécanismes de vieillissement et plus encore pour lutter pour prévenir et pour guérir des maladies qui concernent ou concerneront l’immense majorité de la population du globe.
Bonne nouvelle du mois: Débat “Bientôt tous immortels?” sur la chaine télévisée belge RTL
Un débat télévisé relatif aux progrès médicaux en matière de longévité a eu lieu le dimanche 20 avril 2014, lors de l’émission “Controverse” de la chaîne belge francophone RTL. Laurent Alexandre, auteur du livre “La mort de la mort” et Didier Coeurnelle auteur du livre “Et si on arrêtait de vieillir” et coprésident de Heales y ont expliqué les perspectives des progrès de la longévité.
C’est peut-être la première fois qu’une chaine de télévision belge francophone organise à une heure de grande écoute un débat ouvert relatif aux frontières de la longévité.
Pour en savoir plus  De manière générale, voir notamment: http://heales.org, http://sens.org et http://longecity.org  Revendications (fausses) de longévité extrêmes humaines: http://en.wikipedia.org/wiki/Longevity_myths (en anglais)  Evolution de l’espérance de vie dans le monde: http://www.gapminder.org/world/  Pour visionner l’émission Controverse de RTL: http://www.rtl.be/rtltvi/video/488419.aspx?CategoryID=1714

Heales vzw – wij promoten actief en gezond ouder worden

Advocacy, Dutch Nederlands

Reprinted from www.heales.org/nhs/index.php/nederlands/introductie

Elke dag sterven 100 000 mensen aan veroudering. Veroudering is verantwoordelijk voor 90% van alle sterftegevallen in het westen en 2/3 van alle sterftegevallen ter wereld.

Bovendien is veroudering verantwoordelijk voor heel wat ziektes en aandoeningen, denk maar aan de ziekte van Alzheimer, Parkinson, hart-en vaatziekten, diabetes type 2, achteruitgang van het gehoor en zicht, osteoporose, spier-atrofie, reumatoïde artritis, …

De enige mannier waarop we succesvol deze verouderingsziekten kunnen voorkomen is door de oorzaak – veroudering – aan te pakken. In dit tijdperk van ongeziene wetenschappelijke vooruitgang kunnen we actie ondernemen tegen veroudering.

Heales is een organisatie die het publiek informeert over de ontwikkelingen in de biogerontologie (de wetenschap van veroudering) en die onderzoek naar veroudering promoot en steunt.

In 2008 publiceerde een groep van 12 topwetenschappers in the British Medical Journal een artikel waarin ze stelden dat de huidige strategie voor het onderzoeken en behandelen van ouderdomsziektes verkeerd is. Momenteel worden alle ouderdomsziektes individueel aangepakt, door bijvoorbeeld onderzoeksfondsen te geven voor ofwel diabetes of Alzheimer of osteoporose enzovoort. De wetenschappers roepen op meer onderzoek te doen naar veroudering zelf, omdat het verouderingsproces verantwoordelijk is voor ziektes zoals diabetes, Alzheimer of osteoporose (1).

Recent nieuws:

“Ageing research is clearly gaining momentum … bringing hope that at some time in the future we will be able to keep age-related diseases at bay by suppressing ageing itself”

Marie-Thérèse Heemels, Nature, 2010, 464(7288): 503 (voor het artikel, klik hier)

Voor een recent fantastisch artikel over veroudering:

http://www.americanscientist.org/issues/pub/2011/4/aging-to-treat-or-not-to-treat

Voor een artikel over de ethiek van levensverlenging:

http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/366/1561/108.full.pdf

Artikel over de etiek van levens-verlenging in het Frans:

http://www.heales.org/nhs/documents/pdf/french_pdf/mortdelamort_decembre2013.pdf

“We want to live forever, and we’re getting there.”

Bill Clinton, 8th Annual Millennium Evening, White House, oktober 1999

Ook:

Heales op Facebook.

 

 

————————————————————————————————–

Bronnen:

(1) Robert N Butler, Richard A Miller, Daniel Perry, Bruce A Carnes, T Franklin Williams, Christine Cassel, Jacob Brody, Marie A Bernard, Linda Partridge, Thomas Kirkwood, George M Martin, S Jay Olshansky. New model of health promotion and disease prevention for the 21st century. British Medical Journal 2008;337:a399.

(2) Rae MJ, Butler RN, Campisi J, de Grey AD, Finch CE, Gough M, Martin GM, Vijg J, Perrott KM, Logan BJ. The demographic and biomedical case for late-life interventions in aging. Science: Translational Medicine, 2010, 2(40)

Dlouhověkost

Advocacy, Czech Čeština

Zasazujeme se o rozvoj zdravé dlouhověkosti celé populace, a to prostřednictvím vědeckého výzkumu, zdravotnictví, veřejné podpory a společenského aktivismu. Zdůrazňujeme a podporujeme boj proti hlavnímu nepříteli zdravé dlouhověkosti – procesu stárnutí.

Proces stárnutí je hlavní příčinou většiny chronických onemocnění, které postihují světovou populaci. Tento proces se podílí na zdravotní neschopnosti a úmrtnosti nejvíce a podle toho k němu musíme i přistupovat. Společnost musí vynaložit úsilí k jeho léčbě a nápravě, jako pro jakékoliv jiné tělesné onemocnění.

Problém stárnutí je velmi vážný a ohrožující. Navzdory tomu jsme často svědky téměř úplné netečnosti vůči jeho existenci a závažnosti. Rozšířená je uklidňující tendence ignorovat budoucnost, rozptýlit mysl od stárnutí a smrti jím způsobené, a dokonce prezentovat stárnutí a smrt v klamném světle jako ospravedlněné a utopické. Zároveň panuje neopodstatněné přesvědčení, že stárnutí je proces naprosto nezvladatelný a neúprosný. Toto přehlížení problému a neopodstatněný pocit bezmocnosti však nepřispívají ke zlepšení kvality života lidí pokročilého věku a jejich zdravé dlouhověkosti. Je proto nutné prezentovat problém stárnutí v celé jeho závažnosti a důležitosti a jednat ve prospěch jeho vyřešení nebo zmírnění podle našich nejlepších schopností.

Vyzýváme ke zvýšení veřejného povědomí o problému stárnutí v jeho plném rozsahu. Žádáme veřejnost, aby si uvědomila závažnost tohoto problému a věnovala úsilí a zdroje – včetně ekonomických, společensko-politických, vědeckých, technologických a mediálních – k jeho maximální možné redukci, aby lidé pokročilého věku mohli mít prospěch z lepší kvality života a dlouhověkosti v dobrém zdraví. Podporujeme myšlenku, že mentální a duchovní zrání a zvýšení zdravé dlouhověkosti se neslučují se stárnutím a zhoršováním zdravotního stavu.

Zasazujeme se o posílení a urychlení základního a aplikovaného biomedicínského výzkumu a také o rozvoj technologických, průmyslových, environmentálních, zdravotnických a vzdělávacích opatření konkrétně zaměřených na zdravou dlouhověkost. Tato opatření mohou při dostatečné podpoře zvýšit zdravou průměrnou délku života lidí pokročilého věku, prodloužit období jejich produktivity, posílit jejich přínos vývoji společnosti a ekonomiky a v neposlední řadě zlepšit jejich pocit kvality, smyslu a hodnoty života.

Požadujeme, aby rozvoji vědeckých opatření pro prodloužení zdravého života byla dána zasloužená maximální možná veřejná a politická podpora, nejen ze strany odborné komunity, ale také široké veřejnosti.

Langlebigkeit

Advocacy, German Deutsch

Wir befürworten die Förderung der gesunden Langlebigkeit für alle Menschen mit Hilfe wissenschaftlicher Forschung, des öffentlichen Gesundheitswesens, Fürsprachen und sozialem Einsatz. Wir betonen und fördern unsere Anstrengungen gegen den Hauptgegner gesunder Langlebigkeit – dem Alterungsprozess.

Der Alterungsprozess ist die Ursache für die meisten chronischen Erkrankungen, unter denen die Menschheit zu leiden hat. Da der Alterungsprozess den Großteil aller Behinderungen und Todesraten verursacht, sind hier entsprechende Aktionen gefragt. Es ist deshalb notwendig, dass die Gesellschaft Anstrengungen unternimmt, um alterungsbezogene Therapien und korrektive Maßnahmen zu entwickeln, wie für jede andere physische Erkrankung auch.

Obwohl das Problem des Alterungsprozesses schwerwiegend und bedrohlich ist, wird dessen Realität und Ernsthaftigkeit oftmals vergessen und ignoriert. Es herrscht eine Tendenz vor, die Zukunft zu vergessen und die Gedanken von Themen wie Alterung und Tod abzulenken, oder diese Aspekte sogar in einem irreführenden, verteidigenden und utopischen Licht zu sehen. Gleichzeitig besteht oftmals der unbegründete Glaube, dass das Altern ein gänzlich unbeeinflussbarer und unaufhaltsamer Prozess ist. Dieses unbegründete Gefühl der Ohnmacht trägt jedoch nicht zur Verbesserung des Wohlbefindens älterer Menschen und zur gesunden Langlebigkeit bei. Es besteht deshalb die Notwendigkeit, dieses Problem in seiner ganzen Schwere und Wichtigkeit zu präsentieren und an seiner Lösung oder Abschwächung nach bestem Können zu arbeiten

Wir rufen dazu auf, das öffentliche Bewusstsein für das Problem des Alterungsprozesses in vollem Umfang zu erhöhen. Wir rufen die Öffentlichkeit dazu auf, dieses gravierende Problem zu erkennen und mehr Anstrengungen und Ressourcen – inkl. wirtschaftliche, sozio-politische, wissenschaftliche, technologische und mediale – einzusetzen, um eine maximale positive Wirkung auf das Wohl der alternden Bevölkerung und die gesunde Langlebigkeit zu erzielen. Wir vertreten die Idee, dass mentale und spirituelle Reife und eine gesunde Langlebigkeit nicht bedeutungsgleich mit schwächender Alterung und Verfall sind.

Wir befürworten sowohl die Stärkung und Beschleunigung von biomedizinischer Grundlagenforschung und angewandter Forschung als auch die Entwicklung von Maßnahmen in den Bereichen Technik, Industrie, Umwelt, öffentliche Gesundheit und Bildung, die sich speziell an die Förderung der gesunden Langlebigkeit richten.

Bei ausreichender Unterstützung können solche Maßnahmen die gesunde Lebenserwartung und die Produktivität der alternden Bevölkerung sichtbar erhöhen und damit zu ihrer weiteren gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Mitwirkung beitragen. Dies gilt auch für ihre Genussfähigkeit, Lebensfreude und Schätzung des Lebens.

Wir setzen uns dafür ein, dass die Entwickung von wissenschaftlich fundierten Maßnahmen zur Verlängerung der gesunden Lebensspanne die maximale öffentliche und politische Unterstützung erhält, die sie verdient. Diese soll nicht nur von der Fachwelt, sondern auch von der breiten Bevölkerung getragen werden. 

Dugovečnost

Advocacy, Serbian Srpski

Manifest Dugovečnosti za Sve
Dugovečnost

Mi se zalažemo za unapređivanje zdravlja u dugovečnosti za celo stanovništvo, kroz naučna istraživanja, unapređenje javnog zdravlja, promociju i društveni aktivizam. Pri tome stavljamo naglasak na borbu protiv glavnog neprijatelja zdrave dugovečnosti – proces starenja.

Proces starenja je uzrok najvećeg broja hroničnih oboljenja koje pogađaju svetsku populaciju. Ovaj proces izaziva najveći procenat invalidnosti i smrtnosti i zato se, prema njemu, treba odnositi na odgovarajući način. Društvo treba da uloži napor usmeren ka tretmanu i korektivnom delovanju, baš kao i kod svakog drugog fiziološkog oboljenja.

Problem starenja je ozbiljan i preteći. Međutim, svedoci smo skoro potpunog odsustva svesti o njegovoj realnosti i težini. Prisutna je umirujuća tendencija ignorisanja budućnosti, odvlačenja pažnje od procesa starenja i umiranja usled istog, pa čak i predstavljanja starenja i smrti u varljivom, apologetskom i utopijskom svetlu. U isto vreme, prisutno je neosnovano uverenje da je starenje neumitan proces koji je potpuno neizvodljivo kontrolisati. Ovakvo nerazumevanje problema i neutemeljen osećaj bespomoćnosti ne doprinosi napretku blagostanja starijih i njihovom zdravlju u dugovečnosti. Postoji potreba da se problem predstavi u svoj svojoj ozbiljnosti i značaju, kao i da se deluje u pravcu njegovog rešavanja ili ublažavanja, na najbolji mogući način, u skladu s našim mogućnostima.

Mi pozivamo na podizanje društvene svesti o problemu starenja, u punom obimu. Pozivamo javnost da prepozna ovaj ozbiljan problem i posveti napore i resurse – uključujući ekonomske, društveno–političke, naučne, tehnološke i medijske – u cilju njegovog maksimalnog mogućeg ublažavanja, radi dobrobiti populacije koja stari i zdravlja u dugovečnosti. Mi zastupamo ideju da mentalno i duhovno sazrevanje, uz poboljšanje zdravlja u dugovečnosti, nisu istovetni sa samim procesom starenja i propadanja organizma.

Zalažemo se za jačanje i ubrzavanje bazičnih i primenjenih biomedicinskih istraživanja, razvoj tehnoloških, industrijskih i obrazovnih mera, kao i onih u sferi unapređenja javnog zdravlja i zaštite životne sredine, usmerenih ka omogućavanju zdravlja u dugovečnosti. Uz dovoljnu podršku, ovakve mere mogu produžiti očekivani životni vek proveden u zdravlju kod starije populacije, trajanje njihovog produktivnog doprinosa zajednici i ekonomiji, kao i njihovo osećanje zadovoljstva, postojanja svrhe i vrednovanja života.

Mi zastupamo stav da je razvoj naučno utemeljenih postupaka za produženje života provedenog u zdravlju, prioritet kome treba posvetiti maksimalnu društvenu i političku podršku, ne samo od strane stručne zajednice, već i šire javnosti.

SERBIAN CYRILLIC VERSION:

Манифест Дуговечности за Све
Дуговечност

Ми се залажемо за унапређивање здравља у дуговечности за цело становништво, кроз научна истраживања, унапређење јавног здравља, промоцију и друштвени активизам. При томе стављамо нагласак на борбу против главног непријатеља здраве дуговечности – процес старења.

Процес старења је узрок највећег броја хроничних обољења које погађају светску популацију. Овај процес изазива највећи проценат инвалидности и смртности и зато се, према њему, треба односити на одговарајући начин. Друштво треба да уложи напор усмерен ка третману и корективном деловању, баш као и код сваког другог физиолошког обољења.

Проблем старења је озбиљан и претећи. Међутим, сведоци смо скоро потпуног одсуства свести о његовој реалности и тежини. Присутна је умирујућа тенденција игнорисања будућности, одвлачења пажње од процеса старења и умирања услед истог, па чак и представљања старења и смрти у варљивом, апологетском и утопијском светлу. У исто време, присутно је неосновано уверење да је старење неумитан процес који је потпуно неизводљиво контролисати. Овакво неразумевање проблема и неутемељен осећај беспомоћности не доприноси напретку благостања старијих и њиховом здрављу у дуговечности. Постоји потреба да се проблем представи у свој својој озбиљности и значају, као и да се делује у правцу његовог решавања или ублажавања, на најбољи могући начин, у складу с нашим могућностима.

Ми позивамо на подизање друштвене свести о проблему старења, у пуном обиму. Позивамо јавност да препозна овај озбиљан проблем и посвети напоре и ресурсе – укључујући економске, друштвено–политичке, научне, технолошке и медијске – у циљу његовог максималног могућег ублажавања, ради добробити популације која стари и здравља у дуговечности. Ми заступамо идеју да ментално и духовно сазревање, уз побољшање здравља у дуговечности, нису истоветни са самим процесом старења и пропадања организма.

Залажемо се за јачање и убрзавање базичних и примењених биомедицинских истраживања, развој технолошких, индустријских и образовних мера, као и оних у сфери унапређења јавног здравља и заштите животне средине, усмерених ка омогућавању здравља у дуговечности. Уз довољну подршку, овакве мере могу продужити очекивани животни век проведен у здрављу код старије популације, трајање њиховог продуктивног доприноса заједници и економији, као и њихово осећање задовољства, постојања сврхе и вредновања живота.

Ми заступамо став да је развој научно утемељених поступака за продужење живота проведеног у здрављу, приоритет коме треба посветити максималну друштвену и политичку подршку, не само од стране стручне заједнице, већ и шире јавности.

 

Mahabang Buhay

Advocacy, Filipino Tagalog

Itinataguyod namin ang pananaliksik tungo sa malusog at mahabang buhay para sa buong katauhan sa pamamagitan ng siyentipikong pananaliksik, pampublikong kalusugan, pagtataguyod ng adbokasya at panlipunang pag-aksyon. Bigyang-pansin at isulong ang paglaban na syang dahilan at pumipigil sa malusog at mahabang buhay natin – ang proseso ng pagtanda.

Ang proseso ng pagtanda ay ang ugat ng mga pinaka-malalang sakit na nakakaapekto sa populasyon ng mundo. Ang prosesong ito ay nagiging sanhi ng pinakamalaking kontribusyon ng kapansanan at dami ng namamatay , at kailangang bigyang-pansin nang naaayon. Kailangang mag-alay ng pagsisikap tungo sa paggamot at pagwawasto, tulad sa iba pang mga sakit sa lipunan.

Lang Levetid

Advocacy, Norwegian Norsk

Vi arbeider for en sunn livsforelengelse for alle, gjennom forskning, folkehelse, og aktivisme. Hovedfienden av forlenget levetid er selve aldringsprosessen(e). Aldringsprosessen er grunnlaget for de fleste kroniske sykdommer og over hele verden. Aldringsprosessen står bak hoveddelen av funksjonshemming og død, og burde behandles deretter.

Vi bør bruke kreftene, evnene og forskningen vår til å bremse og kurere aldringsprosessen, på samme måte som vi ville gjort det med en hvilken som helst annen alvorlig lidelse eller sykdom.

Aldring er en lidelse vi bør se på med det dypeste alvor, men likevel ser vi ofte at problemet blir fullstendig oversett. Vi har en tendens til å ignorere framtiden, til å avlede oppmerksomheten fra aldring og død, og til og med å se på aldring og død i et romantiserende lys, eller som et mål i seg selv.

Mange tenker på aldring som noe uforandelig, som en prosess vi ikke kan gjøre noe med. Vi mener at dette er ubegrunnet. Denne følelsen av maktesløshet fører til at et grunnleggende helseproblem blir oversett. Det er ikke til hjelp for de eldre, og bidrar ikke til en sunn livsforlengelse. Samfunnet bør innse realiteten av aldring og død av alderdom, ta inn over seg alvoret, og så forsøke å løse problemet etter beste evne.

Vi vil øke bevisstheten om aldring, og problemene knyttet til det i fullt monn. Samfunnet bør erkjenne alvoret, og bruke sine ressurser på en måte som står i forhold til det. Det betyr både økonomiske, politiske, vitenskaplige og teknologiske ressurser, og at media blir klar over utfordringene. – Til mest mulig lindring og gagn for den aldrende befolkningen, og for en generell økt levealder med bedre helse.

Vi tror at erfaring og livsvisdom ikke nødvendighvis trenger å bety aldring og fysisk forfall. Vi ønsker å promoterer ideen om at mental modning og livsvisdom, og et langt liv og livsforlengelse, ikke er synonymt med aldring og forrringelse av livet.

Vi arbeider for å styrke og øke grunnforskning og biomedisinsk forskning, og videreutvikle teknologiske, industrielle, miljømessige, folkehelse- og utdannelstiltak, spesiellt med tanke på livsforlengelse.

Hvis det gies nok støtte, vil slike tiltak kunne forlenge den forventede levealder til den aldrene befolkningen, dens produktivitet, og deres bidrag til utvikling av samfunnet og økonomien. Det vil også styrke livsglede, følelse av mening og verdighet i alderdommen. Vi jobber for en utvikling hvor vitenskaplige virkemidler for sunn livsforlengelse får størst mulig offentlig og politisk støtte, ikke bare blandt fagfolk, men også fra samfunnet i sin helhet.

দীর্ঘ জীবন

Advocacy, Bengali বাংলা

আমরা বৈজ্ঞানিক গবেষণা , জনস্বাস্থ্য , এডভোকেসি এবং সামাজিক সক্রিয়তার মাধ্যমে সব মানুষের জন্য সুস্থ দীর্ঘ জীবনের বিস্তারের লক্ষ্যে কাজ করি। আমরা সুস্থ দীর্ঘ জীবনের প্রধান শত্রু বার্ধক্য প্রক্রিয়ার বিরুদ্ধে সংগ্রামের উপর গুরুত্ব আরোপ করি এবং উৎসাহ প্রদান করি। বার্ধক্য প্রক্রিয়া বিশ্ব জন্যসংখ্যার জন্য পীড়াদায়ক প্রায় সব দুরারোগ্য ব্যাধির মূল কারণ। বার্ধক্য প্রক্রিয়া সর্বাধিক সংখ্যক অক্ষমতা ও মৃত্যুর জন্য দায়ী এবং এই প্রক্রিয়ায় আমাদের যথাযথ হস্তক্ষেপ করা প্রয়োজন। অন্যান্য দৈহিক রোগের মতই এই প্রক্রিয়ার হস্তক্ষেপ এবং সংশোধনেও সচেষ্ট হওয়া সমাজের দায়িত্ব।

বার্ধক্যের সমস্যা গুরুতর এবং হুমকিস্বরূপ। কিন্তু এর বাস্তবতা এবং তীব্রতার ব্যাপারে আমরা প্রায়ই সম্পূর্ণ উদাসীনতা লক্ষ্য করি। বার্ধক্য এবং বার্ধক্যজনিত মৃত্যু থেকে চিত্তবিক্ষেপের একটা প্রবোধক প্রবণতা লক্ষ্যণীয়। এমনকি বার্ধক্য এবং মৃত্যুকে বিভ্রান্তিকর, প্রশ্রয়মূলক এবং ইউটোপিয়ান আলোকে উপস্থাপন করা হয়। একই সাথে একটা অমূলক ধারণা আছে যে বার্ধক্য নিয়ন্ত্রণের অসাধ্য এবং অপ্রতিরোধ্য একটি প্রক্রিয়া। সমস্যাটির এমন অগ্রাহ্যকরণ এবং অসামর্থ্য সম্পর্কে অমূলক ধারণা বর্ষীয়ানদের ভাল থাকা এবং তাদের সুস্থ দীর্ঘজীবনের জন্য অসহায়ক। এই সমস্যার পূর্ণ প্রভাব ও গুরুত্ব উপস্থাপন আবশ্যক এবং এর সমাধান ও নিরসনের জন্য আমাদের সামর্থ্যের সর্বোচ্চ চেষ্টা করা অপরিহার্য।

νέες προσεγγίσεις που μπορούν να εξαλείψουν εντελώς τη διαδικασία της ανθρώπινης γήρανσης

Advocacy, Greek Ελληνικά

Το Σάββατο 24 Μαίου στο Πανεπιστήμιο της Λευκωσίας, έγινε με μεγάλη επιτυχία το Δεύτερο Συμπόσιο για την επ’αόριστο μακροζωία. Το συμπόσιο διοργανώθηκε από το Ίδρυμα ΕΛΠΙΣ Απροσδιορίστου Ορίου Ζωής, το Ινστιτούτο Νευροεπιστημών και Τεχνολογίας Κύπρου, και το Πανεπιστήμιο της Λευκωσίας, με πρωτοβουλία του ιατρού Μάριου Κυριαζή.  Στο συμπόσιο πήραν μέρος Κύπριοι και ξένοι επιστήμονες από διάφορες ειδικότητες. Ο σκοπός της συνάντησης ήταν να μελετηθούν οποιοιδήποτε μηχανισμοί, συμπεριλαμβανομένων και μη βιο-ιατρικών, οι οποίοι μπορούν να εξαλείψουν το φαινόμενο του ανθρώπινου γηρασμού.

Το περιεχόμενο και το πεδίο εφαρμογής της συνάντησης είναι πειραματικό, αλλά σκοπεύει να θέσει τη σκηνή στον τομέα της ριζικής παράταση της ζωής. Ο σκοπός δεν είναι απλώς η παράταση μιας υγιής ζωής μέχρι την ηλικία των 100-110 ετών, αλλά στόχος είναι να μελετηθούν νέες προσεγγίσεις που μπορούν να εξαλείψουν εντελώς τη διαδικασία της ανθρώπινης γήρανσης.

Αυτή η πρωτοποριακή συνάντηση θεωρείται ως ορόσημο από πολλούς ειδικούς επιστήμονες σε όλο τον κόσμο.

Τα θέματα που συζητήθηκαν περιλαμβάνουν την κυβερνητική, θεωρία των συστημάτων, η συστημική βιολογία και τη βιολογία της γήρανσης, ψηφιακή Υπερ-διασύνδεση, θεωρία πληροφοριών και την εντροπία, την αναπαραγωγή και άλλα παρόμοια.

Πληροφορίες στα Αγγλικά:

ELPIs Foundation for Indefinite Lifespans: www.elpisfil.org

Email: drmarios@live.it

Дълголетие

Advocacy, Bulgarian Български

Ние се застъпваме за напредък в научните изследвания, общественото здравеопазване, популяризирането и социалната дейност за дълголетие в добро здраве на цялото население. Ние наблягаме и пропагандираме борбата срещу главния враг на дълголетието в добро здраве- процесът на остаряване.

Процесът на остаряване е в основата на много хронични болести, засягащи всички хора по света. Това е процесът, който причинява най-много инвалидност и смърт и той трябва да бъде съответно третиран. Обществото трябва да посвети силите си за коригиране и лекуване на този процес, както се прави с всяко друго физическо заболяване.

Процесът на остаряването е тежък и заплашителен. И въпреки това, ние често сме свидетели на цялостната забрава на тази тежка реалност. Съществува една успокоителна тенденция да игнорираме бъдещето, да отклоняваме мислите си от старостта и смъртта от старост, даже да си представяме старостта и смъртта в една грешна, извинителна и утопична светлина. В същото време съществува и неоснователната идея, че остаряването е изцяло непоправяем, неизбежен процес. Това пренебрегване на проблема и неоснователното чувство на безсилие не допринасят за подобряването на живота и щастието на старите хора, нито за тяхното активно дълголетие. Има нужда да се види проблемът в цялата му тежест и значимост и да се работи за неговото разрешаване или поне частичното му ограничаване, според нашите възможности.

Ние призоваваме към повишаване на общественото внимание върху проблема на остаряването и всичките му аспекти. Ние призоваваме обществото да признае този голям проблем и посвети усилия и средства- включително икономически, социално-политически, научни,технологични и медийни ресурси, за неговото максимално разрешаване в полза на старите хора и тяхното здравословно дълголетие. Ние поддържаме идеята, че умственото и духовното развитие и зрелост, както и удължаването на активния живот в добро здраве, не са синоними на стареенето и упадъка.

Ние се застъпваме за засилване и ускоряване на основните и приложните биомедицински изследвания, както и за развитието на технологични, индустриални, екологични, здравни и образователни мерки, специфично насочени към здраво и активно дълголетие.

Ако им се даде достатъчна подкрепа, тези мерки могат да повишат продължителността на здравия и активен живот на старите хора, периода на тяхната продуктивност и принос към общественото и икономическо развитие, както и чувството им за щастие, цел и оценка на живота.

Ние се застъпваме за заслужената макимална подкрепа, обществена и политическа, от цялото общество, не само от професионалните среди, за развитие на научните средства за увеличаване на продължителността на живота в добро здраве.

Bota åldrande

Advocacy, Swedish Svenska

Transhumanister vill med hjälp av teknik och vetenskap åtgärda det vi anser är mänskliga tillkortakommanden. Ett av de mest uppenbara bristerna är vårt biologska åldrande och vår slutgiltiga död. Idag har forskningen mognat till den grad att vi inte ser några fundamentala hinder att på medicinsk väg avstanna åldrandeprocessen. Vi underskattar inte svårigheterna; en konsensus kring varför vi åldras måste etableras bland forskare, enorma resurser krävs till forskning och teknikutveckling och det kommer sannolikt ta många årtioenden. Men det är möjligt.

På grund av detta anser vi att åldrandet bör klassificeras som en sjukdom.

Det här är ett kontroversiellt ställningstagande. Idag är vi som anser att åldrandet bös ses sjukdom en liten minoritet i samhället. Detta är mycket olyckligt. För att mer resurser ska satsas på att lösa åldrandets gåta krävs allmänhetens stöd. Forskningsanslag tilldelas generellt inte projekt som inte har potential att lösa ett upplevt problem.

Vi tror att det finns en stor grupp människor som inte har tänkt igenom för- och nackdelarna med att bota ålderandet. Dessa människor är kloka och rationella, och skulle kanske dela vår syn om de fick chansen. Därför har vi samlat de vanligaste invändingarna mot att bota åldrandet, och beskrivit varför vi tror de inte håller.

Vanliga invändingar mot att bota åldrandet – och varför de inte håller

Är det inte onaturligt att stoppa åldrandet?
Absolut, och det är inget fel med det. Det är ofta rätt att manipulera naturliga skeenden. Förmågan att förändra naturen till vår fördel har givit mänskligheten enorma fördelar; och vi har gjort det sedan tämjandet av elden. Det finns ingen moralisk anledning att inte manipulera och förbättra naturen när det ligger i vårt intresse. Tänk på vaccin som räddat miljontals liv, användingen av konstgödsel för att öka jordbrukets avkastning, uppskjutningen av GPS-satelliter som gör positionering på jordytan möjlig och användandet av kontaktlinser. Att ändra naturen till det bättre är ett rättfärdigt och ärorikt mänskligt åtagande.

Självklart finns det många fall då det föreligger praktiska, riktiga skäl att inte manipulera naturen. Poängen är att vi inte kan avgöra rätt och fel genom att fråga om något är naturligt eller inte. Vissa naturliga saker är dåliga, så som svält, barncancer och tsunami-vågor. Och vissa konstgjorda saker är dåliga, så som bilolyckor, luftföroreningar och kärnvapenkrig.

Jag vill inte!
Okey, det är ingen som kommer tvinga dig. Precis som sjukvården idag är frivillig kommer livsförlängande behandlingar i framtiden också vara det.

Kommer jorden inte bli överbefolkad?
En ökande folkmängd är något vi måste ta itu med förr eller senare även om en hälsosam ökning av livslängden inte skulle ske. Att lämna människor åt sitt öde och låta dem dö är inte en acceptabelt lösning.

En stor befolkning ska inte ses enbart som ett problem. Ett annat sätt att se på det är att många människor nu lever meningsfulla liv vilka aldrig hade levts om befolkningen varit mindre. Man kan fråga sig exakt vilka människors liv de som beklagar sig över överbefolkning hade önskat inte skulle ha levts. Skulle det verkligen ha varit bättre om flera miljarder av jordens människor aldrig hade funnits, och det inte levt några andra människor i deras ställe? Självklart ska det inte förnekas att en allt för snabb befolkningsökning kan leda till trängsel, fattigdom och utarmning av naturresurser. I den meningen kan det uppstå allvarliga problem som behöver tas itu med.

Hur många människor jorden kan försörja på en behaglig levnadsstandard beror på den teknologiska nivån (samt hur resurserna fördelas). Ny teknik, allt från enkla förbättringar av bevattning och skötsel, till modernare gruvdrift och effektivare sätt att framställa el, till genetiskt designade grödor, kan fortsätta att höja avkastningen för mat och andra resurser, samtidigt som miljöpåverkan och lidandet för djur minskas.

Miljövänner har rätt när de insisterar att status quo är ohållbart. Det är fysiskt omöjligt att fortsätta som nu för evigt, eller ens särskilt länge till. Om vi fortsätter att göra slut på jordens tillgångar i nuvarande takt, och inte hittar några nya eller lära oss utnyttja andra alternativ, kommer vi få allvarlig brist på resurser någon gång runt mitten av detta århundrade. Den extrema miljörörelsen har en lösning på detta: de föreslår att vi vrider tillbaks klockan till en idyllisk tid före industrialiseringen och lever i hållbar harmoni med naturen. Problemet med det är att den förindustriella tiden var allt annat än idyllisk. Den innebar ett liv i fattigdom, misär, sjukdom, hårt kroppsarbete från morgon till kväll, vidskepliga nojor och kulturell trångsynthet. Inte heller var det sunt för miljön – vilket vi kan se på skogsskövlingen i England och regionerna runt medelhavet, ökenspridningen i stora delar av mellanöstern, utarmningen av jorden hos anansazierna i Glen Canyon, ödeläggelsen av jordbruksmark i antika mesopotamien genom försaltning från konstbevattningen, mayakulturens skogsskövling med efterföljande erodering av jorden, omfattande rovjakt på storvilt över nästan hela världen, och utrotningen av dronten och andra stora fjäderlösa fåglar i södra stilla havet. Vidare är det svårt att se hur mer än några få hundra miljoner människor skulle kunna bibehålla en acceptabel levnadsstandard med förindustriella produktionsmetoder, så omkring nittio procent av jordens befolkning skulle på något sätt behöva försvinna för att möjliggöra denna nostalgiska återgång.

Transhumanisterna föreslår ett mycket mer realistiskt alternativ: att inte retirera till något påhittat förflutet, utan istället driva på utvecklingen framåt med så mycket eftertanke och klokhet vi förmår. De miljöproblem som uppstår i samband med teknologi är problem med oförfinad, ineffektiv teknik, för låg politisk prioritering av miljöhänsyn, samt brist på ekologisk kompetens. Mindre tekniskt avancerade industrier i förra östblocket förorenade mycket mer än vad moderna västerländska motsvarigheter gör. Högteknologiska industrier är vanligtvis relativt harmlösa. När vi väl utvecklat molekylär nanoteknik kommer vi inte bara att kunna tillverka allt vi behöver på ett effektivt sätt, utan även rensa upp mycket av oredan som skapats av dagens osofistikerade tillverkningsmetoder. Detta skulle upprätta en standard för ren miljö som dagens traditionella miljöaktivister inte ens kan drömma om.

Nanoteknik kommer även göra det billigare att kolonisera rymden. Från ett kosmiskt perspektiv utgör jorden bara en obetydlig liten prick. Det har ibland föreslagits att vi bör lämna universum orört i dess obefläckade härlighet. Denna åsikt är svår att ta på allvar. Varje timme omvandlas genom helt naturliga processer enorma mängder tillgångar – miljontals gånger mer än människan förbrukat totalt under hela sin existens – till radioaktiva ämnen eller strålning som läcker ut i den intergalaktiska rymden. Är det verkligen omöjligt att tänka sig en mer kreativ användning av all denna materia och energi?

Men inte ens en fullt utvecklad kolonisering av universum kan garantera att befolkningsökningen inte blir ett problem – inte ens om vi antar att vi kan forsla ut obegränsat med människor från jorden till rymden. Om ljushastigheten utgör en övre gräns för expansionen kan mängden tillgångar under mänsklig kontroll som mest öka polynomiskt (~ t3). Befolkningen kan å andra sidan lätt öka exponentiellt (~ et). Om så skulle ske, och eftersom en exponentiell trend alltid i förlängningen går om en polynomisk trend, kommer medelinkomsten i slutänden att sjunka till existensminimum, och därigenom strypa den möjliga hastigheten för fortsatt befolkningsökning. Hur snart detta sker beror först och främst på reproduktionstakten. En ändring av medellivslängden skulle inte ha någon större effekt. Till och med en mångfaldigt mer avancerad teknologi skulle endast kunna skjuta upp detta oundvikliga faktum något. Det enda långsiktiga sättet att garantera en fortsatt ökande medelinkomst är någon form av befolkningskontroll, antingen frivillig eller påtvingad, som begränsar hur många nya människor det får tillkomma varje år. Det betyder inte att folkmängden inte kan öka, utan bara att ökningen måste vara polynomisk istället för exponentiell.

Skapad av Linus Petersson 2014-04-27. Mycket inspiration är hämtat från Transhumanist FAQ.

http://manniskaplus.net/2014/02/03/bota-aldrande/

به¬یانیه¬ی

Advocacy, Kurdish کوردی


ئیمه له ریگای لیکولینه¬وه عیلمیه¬کان، سه¬لامه¬تی عام، دفاع و activism کومه¬لایه¬تی، پشتیوانی له گه¬شه¬پیدانی ته¬مه¬نیکی دریژ و سه¬لامه¬ت بو هه¬مو خه¬لکی جیهان ئه¬که¬ین. ئیمه دژ به دوژمنی ته¬مه¬نی دریژ و سه¬لامه¬ت، واته پیری ئه¬وه¬ستین و تی ئه¬کوشین.
پروسه¬ی پیری ریشه¬ی زوربه¬ی ئه¬و نه¬خوشیانه¬یه که خه¬لکی هه¬مو جیهان توشی ئه¬بن. ئه¬م پروسه¬یه ئه¬بیته هوی زورترین نرخی له¬کارکه¬وتویی و مردن و ئه¬بیت له ریگاییکی باش مه¬عامه¬له¬ی له¬گه¬لدا بکریت. ئه¬بیت کومه¬لگا ئه¬و جوره¬ی که بو نه¬مانی نه¬خوشیه¬کانی تر تی¬ئه¬کوشیت، بیر له چاره¬سه¬ری ئه¬م نه¬خوشیه¬ش بکاته¬وه و به¬رنگاری بیت.
کیشه¬ی پیری گرفتیکی گه¬وره¬و هه¬ره¬شه¬ئامیزه. ئیستاش زور جار ئه¬بینین که راستی و توندی ئه¬م گرفته له بیر براوه¬ته¬وه. ئیستا مه¬یلیکی ئارام هه¬یه بو ئه¬وه¬ی چاوپوشی له ئایینده بکه¬ین، بو ئه¬وه¬ی که میشک دور بکه¬ین له بیر کردنه¬وه به پیری و مردن و ته¬نانه¬ت بو ئه¬وه¬ی پیری وه¬کو روشناییکی (گمراه¬کننده) و خه¬یالی ببینین. له هه¬مان کاتدا، باوه¬ریکی بی ئه¬ساس هه¬یه که ئه¬لی پیری پروسه¬ییکه که ناتوانی هیدایه¬تی بکه¬یت و ناتوایت ته¬سلیمی ببیت. گه¬ش بوونی ته¬مه¬نیکی سه¬لامه¬ت و دریژ، له چاوپوشی کردن له¬م گرفته و ئه¬م باوه¬ره بی¬ئه¬ساسانه پیک ناییت. ئه¬بیت توندی و گرنگی ئه¬م گرفته به جوانی بخه¬ینه روو و تا ئه¬و ئاسته¬ی که ئه¬توانین بو چاره¬سه¬ری ئه¬م کیشه یا که¬م¬کردنه¬که¬ی تی¬بکوشین.
ئیمه ئه¬بیت خه¬لک به¬رامبه¬ر به ئه¬م کیشه¬یه هوشیار بکه¬ینه¬وه. ئه¬بی داوا له هه¬مو خه¬لک بکه¬ین بو ئه¬وی ئه¬م کیشه گه¬وره بناسن و هه¬ندیک هه¬ول و سه¬رچاوه¬ی بو ته¬رخان بکه¬ن– وه¬کو سه¬رچاوه¬ی ئابوری، کومه¬لایه¬تی– سیاسی، عیلمی، ته¬کنولوژیکی و هه¬روه¬ها میدیاکان– بو ئه¬وه¬ی ئه¬و که¬سه به سالا چوانه به باشترین شیوه که¬لک له ژیانیان وه¬ربگرن و ته¬مه¬نیکی سه¬لامه¬تیان ببیت. ئه¬مانه¬ویت په¬ره به¬م باوه¬ره بده¬ین که پی¬گه¬ییشتنی عه¬قل و روح و دریژ بونی ته¬مه¬نیکی سه¬لامه¬ت، هاومانا نیه له¬گه¬ل پیری و به¬سالا¬چون.
هه¬روه¬ها پشتیوانی له گه¬شه¬پیدان و ته¬سریعی لیکولینه¬وه بیوپزیشکیه¬کانی سه¬ره¬تایی و عه¬مه¬لی ئه¬که¬ین و له هه¬مان کاتدا بو گه¬شه¬پیدانی پیودانگه¬ ته¬کنولوژیکی، سه¬نعه¬تی، ژینگه¬یی، سه¬لامه¬تی عام و فیرکاریه¬کانی تایبه¬ت به ته¬مه¬نیکی دریژ تی¬ئه¬کوشین. ئه¬گه¬ر به ته¬واوی پشتیوانی له¬م پیودانگانه بکریت، ئه¬توانن هیوای ژیانی که¬سه به سالاچووه¬کان، کاتی سودمه¬ندبونیان، یارمه¬تی ئه¬وان بو په¬ره¬پیدان به کومه¬لگا و ئابور و هه¬روه¬ها هه¬ستی خوشی و ئاواته¬کانیان و گرنگی پیدان به ژیانیان زیاتر که¬ن.
ئیمه پشتیوانی له¬م باوه¬ره¬ش ئه¬که¬ین که گه¬ش بوونی پیودانگه عیلمیه¬کان بو ته¬مه¬نیکی دریژ و سه¬لامه¬ت، پشتیوانی خه¬لک و سیاسه¬تی له پشته¬وه¬یه به¬و جوره¬ی که شایانیه¬تی، و نه¬ ته¬نیا کومه¬لگا پروفیشناله¬کان به¬لکو هه¬مو خه¬لک پشتیوانی لی ئه¬کات.