Пути продления жизни

Russian Русский, Science

Originally published at: http://sciencevsdeath.com/ru_faq.html

Подробное обоснование читайте в книге “Отменить старение” доктора наук Обри ди Грея и в блоге доктора наук Алексея Москалёва. Далее перечислено 9 способов, каждый из которых при условии объявления на словах и на деле тотальной войны науки ведущих государств против старения и смерти будет способен продлить нашу жизнь на десятки лет уже в районе 2020-2030 годов. Вместе они позволят нам к этому времени не париться по поводу смерти, старости и болезней. 

I) Инженерия органов и тканей: 
1) Послойное выращивание органов и тканей
Японскими учёными в 2013 году решена ключевая проблема в выращивании органов – они научились запускать кровообращение в выращиваемой в лабораторных условиях ткани. Дело в том, что для формирования кровеносной системы из исходных клеток нужен как минимум день. А остальные клетки выращиваемого органа за это время умирают от недостатка кислорода и питательных веществ. Поэтому отсутствие такого способа представляло главную проблему в создании глубоких культур клеток (толщина стенок сердца – до сантиметра, печени – до десяти сантиметров). Сейчас наконец-то дан зелёный свет полномасштабным исследованиям в области выращивания органов. Когда мы научимся выращивать сердце и сосуды, а также стенки кишечника и желудка, то уже избавимся от 70% случаев смерти, вызванных ишемической болезнью сердца, инфарктами, инсультами, раком желудка и кишечника.
Подробнее: 
[1] (по материалам www.nature.com/…/srep01316.pdf) 
[2] (по материалам www.ncbi.nlm.nih.gov/…/PMC3660653) 
[3] (по материалам lmrt.mit.edu/…/Miller_NMAT_2012.pdf) 
2) Имитация онтогенеза
Создаётся зачаток органа (он маленький, и выращивать его уже умеют), а затем поддерживаются необходимые граничные условия – такие, которые у него имеются в естественном онтогенезе (а возможно, лучше – чтобы ускорить рост). Зачатки создавать уже умеют, вот например статья о печени: www.nature.com/…/nature12271.html. А вот граничные условия (концентрация и потоки важных молекул на периферии органа) – пока что не очень хорошо изучены, поэтому сейчас эту проблему пытаются решить научным перебором: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22388577 
3) Выращивание органов человека в животных
Лаборатории Hiromitsu Nakauchi удалось вырастить крысиные органы в мышке, и наоборот (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20813264). 
По результатам этого эксперимента он сделал прогноз, что в течение одного года после того, как в биоэтические законы, задерживающие прогресс, будут внесены нужные изменения, он вырастит поджелудочную железу человека в организме свиньи. Проблемы с иммунитетом не возникают, если клетки с чужеродным геномом добавляются в организм достаточно рано, до естественного отбора клеток иммунной системы. 
4) Ацеребральный клон
Есть такие редкие мутации, при которых головной мозг не развивается. Возможно создать собственного клона с такой мутацией, а потом пересадить органы из него себе. Можно напротив, пересадить свой головной мозг в такого клона. Отсутствие головного мозга у клона снимает все этические проблемы. Это пожалуй самый не затратный способ, и возможно он уже используется олигархами. Однако, нам-то от этого не легче. 
5) Искусственные органы
Всё кроме мозга можно научиться заменять на искусственные компоненты, управление которыми будет производиться через нервно-электронное сочленение. Достаточно научиться снимать активность миллиона моторных волокон и правильно возбуждать миллион сенсорных волокон в спинном мозге. Пока что нельзя точно передать нужный сигнал на каждый аксон нерва, иначе медики уже умели бы восстанавливать зрение больным с повреждённой сетчаткой. Имеющиеся технологии позволяют подавать на зрительный нерв, состоящий из миллиона волокон, информацию с разрешением всего лишь порядка 30*30 пикселей, вместо нужных 1000*1000. В этом месте идёт быстрый прогресс, но в случае со спинным мозгом есть ещё один способ решения проблемы: мы можем заранее соединить каждый нейрон с электроникой (это элементарно, если по отдельности), а затем направить рост аксонов этих нейронов в нужную нам сторону, пропустив их всех через “бутылочное горлышко”, чтобы они образовали компактный нерв. 
Общие замечания
Вообще, выращивать или заменять можно будет всё кроме мозга, но он почти не болеет раком, а Альцгеймер и так уже почти побеждён ([1], [2]). И вообще, серьёзные проблемы с мозгом у людей редко возникают раньше 80 – 90 лет, гораздо позже проблем с сердцем и онкологией, так что время у науки будет. Кроме того, мозг почти полностью состоит из постмитотических клеток, поэтому даже самая топорная антираковая терапия не будет вызывать сильных побочных эффектов в мозге (если всё остальное тело будет заменяемо)

II) Генная инженерия: 
В 2013 году найдено решение ключевой проблемы редактирования геномов в большинстве клеток данного взрослого организма. Доставка генетического материала в клетки осуществляется вирусами, но каждый вид вирусов имеет свои недостатки. До появления системы Cas9 было два варианта – либо встраивать небольшие гены в строго определённые места ДНК (на 19 хромосоме, ~4тыс. пар оснований для вируса AAV), либо использовать ампликоны на основе вируса герпеса и доставлять в клетку какой угодно длины гены, но не встраивая их в геном, а оставляя в виде отдельной кольцевой ДНК (плазмиды) внутри клетки, а это недолговечное решение – такую ДНК клетка довольно скоро найдёт и уничтожит. Подробности смотрите здесь. 

Теперь наконец-то есть такая система, которую можно внедрить в клетку с плазмиды, а она сама уже встроится внутрь генома, причём в заданных учёными местах. Эта система называется Cas9 (или CRISPR), почитать про неё можно здесь:http://elementy.ru/news/431989
Методами генной инженерии (редактирования генома большинства клеток взрослого организма) можно будет легко обращать процессы старения, а также лечить людей от большинства известных заболеваний. 

Предварительное редактирование генома для выращиваемых органов позволит сильно уменьшить скорость их старения, в частности сделав их устойчивыми к старящему воздействию остальных тканей и органов организма. О главных способах применения генной инженерии читайте в книге “Отменить старение” доктора наук Обри ди Грея. 

В июне 2014 года учёные смогли отредактировать гены в >50% клеток печени взрослой(!) мыши – с помощью аденовируса с Cas9/CRISPR они сумели внести изменения в ген PCSK9www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24916110. Люди с такими изменениями в этом гене имеют меньший уровень плохого холестерина и меньше болеют сердечно-сосудистыми заболеваниями. 

Как легко победить рак.
Взять склонную к раку ткань. Отредактировать геном всего лишь в 1% клеток этой ткани (внедрив туда гены, успешно решающие задачу борьбы с раком у слонов/китов/долгожителей), но кроме антираковых генов внедрить ещё рецепторы к какому-нибудь искусственному фактору роста, чтобы потом эти клетки на несколько недель получили селективное преимущество в размножении и вытеснили бы остальные клетки ткани. На выходе получаем устойчивую к раку ткань. Замечательно, что ткани с активно размножающимися клетками являются источниками большинства опухолей. Преимущество метода – в том, что не требуется вирус, способный заразить >90% клеток ткани (хотя возможно такие вирусы есть для большинства склонных к раку тканей, просто я пока не в курсе про их наличие). Пример использования похожего метода: в статье от 17 апреля 2014 года – с помощью Cas9/CRISPR скорректировали генетический дефект всего лишь в каждой 250й клетке печени, но из-за полученного селективного преимущества эти клетки в течение следующих 30 дней заняли 33% всех клеток печени. 

Также, многие лаборатории (см. детальный отчёт по 150 таким лабораториям) занимаются исследованием механизмов старения, однако без развитых технологий генной инженерии на взрослом организме применимость результатов их исследований сильно страдает. Например, мышам научились продлять максимальную продолжительность жизни в 2,5 раза:http://moikompas.ru/compas/mprize/compas_page/2#mod_17, однако это было неприменимо к уже живущим мышам, поскольку на тот момент не было технологий генной инженерии взрослых организмов, и изменить геном можно было лишь на ранней эмбриональной стадии или непосредственно в зиготе. 

III) Искусственный интеллект: 
1) Появляется необходимая вычислительная мощность:
К концу 2014 года у европейского проекта “Human Brain Project” появится компьютер производительностью 100 петафлопс, и они начнут на нём моделировать мозг человека. Учтите, что всего лишь 0,08 петафлопс было вполне достаточно IBM Watson, чтобы победить человеческих чемпионов мира в игре-викторине “Jeopardy” (народе “Умники и умницы”). В мозге 2*10^10 нейронов, у каждого нейрона 10^4 синапсов, каждый нейрон срабатывает ~5 раз в секунду => 10^15 операций над синапсами в секунду. Вопрос конечно в том, сколько флопс нужно на одну операцию над синапсом (нейронов гораздо меньше, поэтому операции над ними вносят малый вклад в общие требования к вычислительной мощности). Представляется вполне возможным, что потребуется менее 100 флопс на моделирование операции над синапсом, а тогда 100 петафлопс хватит. Впрочем, можно ведь моделировать и в замедленном режиме 1:10 или 1:100, а по мнению IBM, Intel и RIKEN, к 2020г будет создан экзафлопсный компьютерhttp://www.eternalmind.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3071&Itemid=2, что считается достаточным для моделирования всего мозга человека в реальном времени, см. также http://vk.com/wall-33412144_1286. Закон Мура не только не перестаёт действовать, но в связи с появлением квантовых компьютеров заменяется на закон Роуза, и вполне вероятно, что развитие вскоре пойдёт уже не как exp(t), а как exp(exp(t)). Также появляются процессоры с нейроподобной архитектурой, оптические компьютеры. 
2) Появляется знание устройства коры мозга у животных и человека:
В ближайшее время будет получен полный коннектом мыши – статья Anthony Zadorhttp://biorxiv.org/content/early/2013/12/16/001214 утверждает, что при условии решения некоторых не очень сложных технологических проблем* возможно будет получить полное описание коннектома мыши (либо кусочка коры человека) за 200 миллионов долларов. Это позволит наконец понять принципы работы мозга, чтобы суметь их замоделировать. Возможно впрочем, что этого не потребуется, потому что теоретические разработки в прикладных областях искусственного интеллекта (включая deep learning) зашли уже очень далеко в придумывании таких принципов. 
* (см.стр.8 статьи) если осуществить либо: а) автоматическую систему разрезания ткани на блоки 20мкм*20мкм для метода FIB-SEM (в котором вместо алмазного ножа используется пучок ионов галлия),  либо:  б) полную автоматизацию стыковки в 3D изображений, полученных другими методами электронной микроскопии (нпр, SBEM или ATLUM) и кроме этого, ещё появление сканирующей электронной микроскопии с несколькими пучками (multi-beam SEM) по цене, сопоставимой с современными однопучковыми SEM, то потратив три года и ~200 млн долларов, можно будет узнать коннектом мыши. 

Также, ведутся исследования с использованием технологии Brainbow – она позволяет окрашивать каждый нейрон в свой присущий только ему цвет (путём встраивания в геном каждого нейрона генов палитры флуоресцирующих белков и дальнейшего случайного вырезания части этих генов). Brainbow позволяет не дожидаться прогресса в FIB-SEM, а получить коннектом с помощью оптической микроскопии, так как не надо прослеживать путь от каждого синапса к соме нейрона, поскольку они одинаково окрашены. Сейчас между лабораториями по всему миру развернулась нешуточная борьба – каждая старается расшифровать коннектом колонки мозга первой, чтобы получить грант на расшифровку всего коннектома мыши. Поэтому и результатов от Brainbow, и результатов от FIB-SEM вполне можно ждать уже в течение 2014-2015 годов. 
Высока вероятность, что в ближайшие 5-10 лет будет создан ИИ уровня гениального человека.
Во-первых, он сможет создавать бекапы удачных конфигураций. Что это значит: например, студент выучил перед экзаменом квантовую химию, и может решить задачку за 15 минут. Через полгода он ту же задачку решит за 5 часов, если вообще решит. ИИ просто сохранит предэкзаменационную конфигурацию своего мозга, и через полгода при предъявлении этой задачки спокойно активирует её и решит задачку за те же 15 минут. 
Во-вторых, однажды обучив созданный ИИ знаниям и умениям профессора биотеха, простым копированием мы получим хоть сто тысяч таких профессоров. И не надо думать, что ему потребуется много времени, чтобы стать профессором: IBM Watson всего за несколько месяцев научился ставить диагнозы пациентам с точностью самых лучших мировых специалистов: http://habrahabr.ru/company/ibm/blog/169067. 
В-третьих, у него будет встроенный доступ к интернету, встроенные мощные математические инструменты, феноменальная работоспособность и концентрация на выполнении поставленных задач… в общем, соединение алгоритмов работы мозга с обычными компьютерными алгоритмами даст ИИ не просто уровня человека, а уровня поистине Гениального человека. Это в десятки раз ускорит прогресс в биотехнологиях и других областях науки, промышленности и сельского хозяйства. 

IV) Крионирование 
Подробный FAQ по крионированию читайте здесь и здесь. Крионирование – это заморозка человека в жидком азоте сразу же после его юридической смерти с целью сохранить человека в состоянии замороженной клинической смерти в течение неограниченного времени, пока наука не научится его разморозить и вернуть к жизни. 

Крионирование позволяет спасти жизнь любого человека, в отличие от остальных подходов, до которых ещё надо дожить.
Понастроить криофирм повсюду – это вообще дело одного года, было бы на какие деньги их строить. 
Единственная не американская криофирма расположена в Москве. Подробно про эту фирму читайте здесь. 

Ещё в 2009 году удалось успешно заморозить-разморозить почку кролика (до -130 градусов), после чего этот кролик полноценно жил только на одной размороженной почке (вторую для чистоты эксперимента ампутировали). Дальнейшие исследования показали, что размороженная почка была немного повреждена лишь с одной стороны, а в остальных частях повреждения были незначительны. Эта работа была проделана под руководством Gregory Fahy в далёком 2009 году: www.ncbi.nlm.nih.gov/…/org0503_0167.pdf. 
К сожалению, финансирование исследований по крионике в мире сильно ограничено, что является большим тормозом в её развитии и популяризации. 

Лучшая научно-популярная книга по радикальному продлению жизни – книга доктора наук из Кембриджа Обри ди Грея, скачать которую можно здесь.
Познакомиться с его идеями кратко можно здесь: http://moikompas.ru/compas/sens 

Также очень интересны вот эти сайты: 
1) Главный научный блог: http://aging-genes.livejournal.com 
2) Научно-популярный сайт: http://eternalmind.ru 
3) Научно-популярный блог: http://m-batin.livejournal.com 
4) http://vkontakte.ru/immortalism (много интересной информации на стене, в описании группы) 
5) фонд “Наука против старения”: http://scienceagainstaging.com 
6) куча фактов: http://gerontology-explorer.narod.ru 
7) общественное движение РТД: http://transhumanism-russia.ru 
8) секция РАН: http://www.moip.msu.ru/?cat=80 
9) http://starenie.ru 
10) http://cbio.ru 
11) http://ageing-not.narod.ru 
12) http://www.all.bessmertie.ru/ots.shtml 
13) риски вымирания человечества в 21 веке: http://humanextinction.ru/sgk26.htm
14) ответы на основные возражения: http://www.starenie.ru/glavnoe/voz.php
15) немного статистики http://transhumanism-russia.ru/content/view/171/95
16) подборка прорывных новостей современной науки: http://vk.com/topic-2895664_26746247?post=2863
17) http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_новых_перспективных_технологий
18) англоязычные сайты

Для понимания устройства человека рекомендуем учебник Кольман, Рём «Наглядная биохимия». Он сочетает полноту изложения материала в объёме высшего образования по биохимии с высокой наглядностью (каждая чётная страница книги состоит из иллюстраций). 

Почему справедливо утверждение “больше денег – быстрее результат”: 
1) можно гораздо больше и лучше готовить новые кадры – начиная со школы, где сделать биохимию приоритетным предметом и проводить много олимпиад итп… по ней, и бОльший набор в институты, и из институтов больший набор в науку вместо геймдева и рекламщиков 
2) переманить замечательных умных людей опять же из того же геймдева и прочей прогерской фигни; переманить умнейших физиков из всяких ЦЕРНов – сделать программу переквалификации. 
3) вместо “центров коллективного пользования”, где один дорогостоящий прибор доступен на несколько лабораторий, дать каждой лаборатории по такому прибору, а то и по несколько 
4) на каждого учёного станет работать в несколько раз больше людей, как следствие пунктов 1 и 2, и он сможет координировать выполнение гораздо большего числа экспериментов как следствие пункта 3 и аналогичных. 
5) мы сможем купить больше вычислительных мощностей, которые так нужны для современной биохимии (например, просчитывание взаимодействия белков друг с другом и с ДНК) 
6) перераспределение учёных в сферы, вносящие бОльший вклад в технологии радикального продления жизни. 

Что делать уже сейчас, чтобы прожить подольше?
В порядке важности:
0) не курить
1) Заниматься аэробными (на дыхалку) видами спорта хотя бы 30 минут в день.
2) Продвигать идею запуска международного проекта победы науки над старением и смертью.
3) Если вам больше 40, регулярно проверяйте состояние сердца и уровень холестерина в крови.
Из лекарств обратите внимание на статины (снижают уровень холестерина в крови).
4) Лечите все имеющиеся болезни до конца и не допускайте перехода в хронические.
5) Меньше нервничайте, а если нервничаете – старайтесь сбить аэробными физ.упражнениями.
6) Ешьте жирную рыбу, фрукты. 
7) Не ешьте много соли и тяжелых сортов мяса (таких как свинина).

Сейчас на научные исследования в медицине выделяется менее 1% бюджета развитых стран (а именно, из их общего бюджета ~$15трлн выделяется всего лишь $0.1трлн/год). Между тем, в мире граждане тратят более $5трлн/год на лечение, причём бОльшая часть этих денег тратится ими в последний год своей жизни. Иначе говоря, громадные деньги тратятся на продление агонии на год, в то время как десятой доли этих денег вполне хватило бы для победы науки над старением, болезнями, голодом и смертью. Более того, из выделяемых сейчас на научные исследования $0.1трлн/год бОльшая часть денег тоже тратится на поиски лекарств, борящихся лишь с последствиями и заранее обречённых лишь продлять агонию на несколько дней или месяцев. В то время как новые технологии получают неоправданно малую долю этих средств в силу бюрократии, засилья старых кадров в руководстве распределяющих гранты организаций, а главное – в силу инерции научного мнения и преобладания носителей смертнической идеологии среди грантораспределяющих организаций (смертники – это люди, считающие нежелательным значительное продление жизни людей дальше “отпущенного природой срока”, по религиозным мотивам или по причинам недостаточно глубокого научного кругозора, что является бичом современной науки – большинство старых учёных хорошо разбираются лишь в своей очень узкой области, а во всём остальном разбираются лишь на самом базовом уровне… в результате, новые технологии, у которых ещё нет своих “лоббистов” в среде старых учёных, занимающих все видные места в распределении грантов, получают неадекватно мало средств на своё развитие). 

Подборка цитат учёных относительно успеха наших идей:
http://vk.com/wall-33412144_1442
1) “вероятно, через 15 лет мы достигнем точки перегиба, где научный прогресс будет добавлять нам больше лет, чем мы будем терять от старения”, технический директор Google Рэй Курцвейл http://habrahabr.ru/company/apps4all/blog/183716/

2) “Продержитесь еще 25 лет – и сможете жить до 1000!”, доктор наук из Кембриджа Обри ди Грей http://www.kp.ru/daily/24263.3/459102/

3) “если мы хотим отмечать 150-летие, то нужно прожить более-менее здоровыми еще 15 – 20 лет”, доктор биологических наук Алексей Москалёвhttp://www.kp.by/daily/26082/2985845/

4) заведующий лабораторией регенеративной медицины МФТИ Михаил Батин считает, что проблема неограниченной молодости будет решена ~через 20 лет после того, как в области борьбы со старением будет запущен глобальный проект вроде Манхеттенского или полёта человека на Луну: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1094378

5) профессор МФТИ Константин Агладзе: “технологии, которые позволят проводить обновление или омоложение наиболее важных органов человека, будут созданы в течение 5-7 лет”: http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5756/fi22578

6) британский кардиолог Мегди Якуб считает, что примерно через три года врачи всего мира смогут использовать искусственно выращенные компоненты сердца в операциях по трансплантации. 10 лет ему надо на выращивание полноценного сердца из стволовых клеток. http://www.eternalmind.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3850&Itemid=2

7) Правительство США поставило цель создать лечение Альцгеймера к 2025гhttp://medportal.ru/mednovosti/news/2012/01/18/alzheimer/

8) По мнению IBM, к 2020г будет создан экзафлопсный компьютерhttp://www.eternalmind.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3071&Itemid=2 Это важно, потому что тогда будет открыт путь для создания искусственного интеллекта. А если создать ИИ, то обучив его быть профессором биологии, простым копированием мы получим хоть сто тысяч таких профессоров. У которых будет превосходная память, встроенный доступ к интернету, встроенные мощные математические инструменты. Это ускорит прогресс в биологии в десятки раз. Так что быть может, стоит сосредоточиться именно на разработке алгоритмов ИИ. Закон Мура не только не перестаёт действовать, но в связи с появлением квантовых компьютеров заменяется на закон Роуза, и вполне вероятно, что развитие вскоре пойдёт уже не как exp(t), а как exp(exp(t)). Также появляются процессоры с нейроподобной архитектурой, оптические компьютеры… в общем, к 2020 году IBM прогнозирует создание экзафлопсного компьютера, что считается достаточным для моделирования всего мозга человека в реальном времени.http://vk.com/wall-33412144_1286

Открытое письмо зарубежных ученых в поддержку научных исследований замедления старения:
http://www.imminst.org/cureaging/

По 10 тысяч человек поддерживают нас здесь и здесь.
Партия продления жизни возникает в Россииhttp://www.facebook.com/groups/379426208779525/
и в США: http://www.facebook.com/groups/longevity.party/



Любые вопросы задавайте по адресу  или вконтакте vk.com/battle4life,vk.com/shegurin. Не стесняйтесь. Принимаются предложения по улучшению сайта, дизайна и контента. Все опубликованные на сайте материалы можно (и нужно) распространять (лицензия WTFPL).

INVESTIGACIÓN BIOLÓGICA

Science, Spanish Español

Originally published at: http://www.alianzalongevidad.com

La estrategia biológica para derrotar al Envejecimiento es modificar nuestros cuerpos biológicos para que el paso del tiempo no los deteriore.

Uno de los primeros paradigmas a destruir es el de que “toda materia viva con el tiempo se deteriora“. Pareciera que todo lo vivo cumple con el ciclo nacer-reproducirse-morir. Pero no es así. Muchas bacterias funcionan indefinidamente, hasta cuando algún fenómeno exterior las destruye, y algunos organismos multicelulares simplestambién lo hacen.

Parece ser, más bien, que el Envejecimiento está asociado a la complejidad del organismo, y ciertamente nosotros somos uno bastante complejo. Mientras más complejo, más tiende a presentar fenómenos que podemos llamar Envejecimiento. Posiblemente, la evolución no ha logrado optimizar los organismos multicelulares en todos los aspectos, ya que somos un “invento” evolutivo relativamente reciente.

Sabemos que la Ciencia puede modificar la evolución. Lo viene haciendo desde hace décadas mediante la “selección artificial” en plantas y animales, dentro de la industria de los alimentos. De hecho, aplicando esto, el Dr. Michael R. Rose, ha logrado moscas que viven el cuádruple de lo normal. Por lo tanto ya existen estrategias para cuadruplicar el tiempo de vida de animales pluricelulares, solo que  se necesitan muchas generaciones de selección artificial para lograrlo; sería una estrategia que no nos serviría a quienes estamos vivos ahora. Lo importante es que esto demuestra que el “tiempo normal de vida” se puede modificar.

Demostrado esto, el asunto sería entender los mecanismos biológicos que llevan al Envejecimiento y corregirlos. ¡Problema resuelto!

Aquí aparece el segundo paradigma a destronar: la complejidad de la bioquímica humana es sencillamente aterradora, y se necesitarán cientos o miles de años para entenderla completamente, y que así la Geriatría entrara a trabajar, por lo que la derrota del envejecimiento no la veremos nosotros.

El Dr. Aubrey De Grey estremeció al mundo científico cuando anunció que las personas que vivirán 1000 (sí, mil) años probablemente estaban vivas en ese momento (25 de Junio del año 2000). Al decir probablemente se refería a que dependía de qué tantos recursos, dinero, se destinasen a la investigación. Con suficientes recursos, la probabilidad es mayor. De pronto, lo imposible se hacía posible.

Su idea es que no necesitamos conocer toda la maquinaria bioquímica del cuerpo humano, sino estrictamente la relacionada con los daños que producen el Envejecimiento. Además, explica que esos daños están totalmente identificados, sus mecanismos bastante estudiados y entendidos, y que la tecnología para desarrollar terapias que los corrijan, ya la poseemos.

El Dr. De Grey no es el único científico que trabaja en la Ciencia del anti-envejecimiento, pero su propuesta incluye prácticamente todas las diferentes ramas de la Ciencia que actualmente luchan por derrotar al Envejecimiento.  Además, si duda alguna, es él quien transformó la actitud acerca del tema, tanto en los científicos como en la humanidad en general.

Интерес к биологии старения и долголетия – 1 Октября – Международный День Пожилых Людей

Advocacy, Russian Русский

Друзья

В настоящее время организовываются мероприятия в разных странах на тему «Биология старения и долголетия» на 1-е Октября – Международный День Пожилых Людей – для поднятия общественного интереса и привлечения внимания к важности этой темы.

http://www.longevityforall.org/promoting-longevity-research-on-the-1st-of-october-the-international-day-of-older-persons/

В прошлом году мероприятия по биологии старения и долголетия – начиная от тематических встреч до крупных конференций – были организованы в этот день в более чем 30 странах.

http://longevityalliance.org/Projects/TabId/105/ArtMID/504/ArticleID/53/Promoting-longevity-research-on-the-1st-of-October-the-International-Day-of-Older-Persons.aspx

Также и в этом году уже есть планы провести мероприятия в более чем 30 странах.

В СНГ, в эту дату или близко к ней планируютя тематические конференции в Беларуси в Гомеле http://irb.basnet.by/pages/conf2014.html, в Москве http://conf.newdiamed.ru/index.php?m=pb_about . Планируются также мероприятия в Магадане, в Киеве, в Алматы (подробности будут известны в ближайшее время).

Если вам известно о мероприятиях подобного рода на пространстве СНГ или вы хотели бы организовать такое мероприятие – пожалуйста дайте знать. Этот день – День Пожилых Людей – прекрасная возможность поднять вопрос о важности биологических исследований старения для улучшения качества жизни и долголетия.

אנחנו לא לבד

Advocacy, Hebrew עברית

רבים מאתנו הקדישו מחשבה להיותנו בני תמותה והתמרדו בנפשם נגד העובדה המצערת הזאת, ואף העלו במוחם את האפשרות להילחם בה בפועל על מנת להאריך את חיינו ואת חיי האנשים הקרובים לנו, לא רק עד “מאה ועשרים” אלא הרבה מעבר לזאת.  וככל שהמחשבות האלה עולות, הן כמעט תמיד נשכחות מהלב, הדעת מוסחת מהן ואף עולה החשש האם ההרהורים האלה אינם אלא חריגות מהנורמה ויש לדכא אותם מיד. במקרה כזה חשוב לדעת כי מחשבות כאלה והרצון להילחם באויב האכזרי ביותר שלנו, הזקנה והמוות מזקנה, הם לגיטימיים ומוצדקים והם מניעים מספר רב של אנשים בעולם לפעולה אמיתית. להלן רשימה קצרה של אתרים דוברי אנגלית של הארגונים החשובים ביותר בתנועה העולמית להארכת חיים אשר מציבה כמטרה מחקר מעמיק של תופעות הזקנה, ומציאת אמצעים ממשיים כדי להלחם בה. הארגונים האלה רובם אינם אקדמיים גרידא אלא “צמחו מהשטח” ומאגדים אנשים שמאמינים כי מתוך אחדות של פעילים בעלי השקפה דומה והעלאת המודעות לנושא המאבק נגד הזקנה, יצמח השיפור האמיתי בתוחלת ובאיכות החיים.

תעיינו באתרים האלה ואולי תצטרפו למאבק.

 האגוד הבינלאומי לאריכות החיים

International Longevity Alliance

הארגון, הכולל קבוצות מתהוות ביותר מ-50 מדינות, דוגל בקידום אריכות ימים בריאה לכלל האוכלוסייה באמצעות מחקר מדעי, בריאות הציבור ופעילות חברתית. הארגון מקדם ושם דגש על המאבק נגד האויב העיקרי של אריכות ימים בריאה – תהליך ההזדקנות.

http://longevityalliance.org/

SENS Project – Strategies for Engineered Negligible Senescence – headed by Dr. Aubrey de Grey of Cambridge  http://www.sens.org

פרויקט הסנ”ס – אסטרטגיות להנדסת הזדקנות זניחה בהנהגת דר’ אוברי דה גריי מקמבריג’– הנו אחד הפרויקטים המובילים למחקר תהליכי הזדקנות לשם מציאת אמצעים רדיקלים להארכת חיים. בניגוד למוסדות אקדמיים רגילים, הפרויקט משלב “אנשים מהשורה” – סטודנטים ומתנדבים במחקר, פעולות הסברה והתרמה.

Methuselah Foundation

http://www.mfoundation.org

“קרן מתושלח” הוקם אף הוא ע”י דר’ דה גריי ומטרתו לחקור אמצעים להארכת חיים בעכברים, מתוך הנחה כי מציאת אמצעים יעילים בבעלי חיים תסלול דרך להארכת חיים בבני אדם.

Heales – European Healthy Life Extension Society

http://www.heales.org/

ארגון אירופאי לקידום הארכת חיים בריאים

  Longecity – Advocacy and Research for Unlimited Lifespans

http://www.longecity.org/

לונגסיטי –  הנו הפורום המוביל לדיון בכל הנושאים הקשורים להארכת חיים, ומונה כעשרת אלפי חברים, בעלי עניין בתחום. בנוסף לדיונים המגוונים, הארגון מקדם “פעילות בשטח” – כנסים, פרסומים ותמיכה במחקר.

Humanity Plus (formerly World Transhumanist Association)

http://humanityplus.org

אנושות פלוס (לשעבר האיגוד הטרנסהומניסטי העולמי) תומך בשימוש מוסרי בטכנולוגיות לשם הרחבת יכולות בני אדם. ובכלל זה היכולת הבסיסית שלנו והיא היכולת לשרוד. שאיפה זאת היא הבסיס לפילוסופיה של טרנסהומניזם.

Institute for Ethics and Emerging Technologies – IEET

http://www.ieet.org

גם המכון לאתיקה וטכנולוגיות מתהוות אשר מאגד הוגים טכנו-פרוגרסיביים מוקדש לתמיכה ודיון רחב בטכנולוגיות שעשויות לשפר את היכולות האנושיות, ובראש וראשונה היכולת של שמירה על החיים.

Lifeboat Foundation – safeguarding humanity from existential threatshttp://lifeboat.com/ex/main

הארגון “סירת הצלה” מתריע נגד הסכנות הקיומיות לאנושות, ובכלל זה האיום הרובץ של הזדקנות.

Denigma – Deciphering the Enigma of Aging

www.denigma.de

טכנולוגיות מידע ובינה מלאכותית עשויות להוות כלי הכרחי בחקר הארכת חיים מתוקף יכולתן ההשוואתית והאנליטית. פרויקט ה”דניגמה” נועד “לפענח את תהליך ההזדקנות” על מנת להצביע על דרכי ואמצעי הארכת חיים מועילים.

Kurzweil AI net

http://www.kurzweilai.net

אתר המידע של הממציא והעתידן האמריקאי ריי קורצווייל מכיל אינפורמציה מקיפה אודות המגמות הטכנולוגיות העכשוויות והעתידיות אשר עשויות להוביל ל”סינגולריות טכנולוגית” דהיינו הרחבה רדיקלית של היכולות האנושיות באמצעות טכנולוגיות – בינה מלאכותית, ננו-טכנולוגיה, הנדסה גנטית והארכת חיים. כפי שקורצווייל התבטא באחד מספריו – “תחייה מספיק זמן כדי לחיות לנצח.”

Fight Aging  – activism and education to defeat aging

https://www.fightaging.org/

האתר מקדם פעילות והשכלה בנושא המאבק נגד הזקנה ולשם הארכת חיים. מטרתו העיקרית היא להגביר את המודעות הציבורית לנושא, ובמילים אחרות, להפיץ את ה-“מ”מ” דהיינו מרכיב המודעות הרלוונטי. האתר ומכתבי התפוצה שלו מביאים עדכונים אחרונים מעולם הארכת החיים.

Cryonics Institute  Founded by Robert Ettinger, author of “Prospect of Immortality”

http://www.cryonics.org

http://www.cryonics.org/book1.html

מכון קריוניקה עוסק במחקר, פיתוח וביצוע של שיטות “קריוניקה” דהיינו שמירה על גוף האדם בהקפאה. התקווה היא שבעקבות התפתחות דרמטית במדעי הרפואה תתאפשר החייאה של אנשים לאחר השמירה הממושכת לעולם של בריאות אופטימלית ואריכות חיים. הסיכוי אולי לא גדול, אבל אפשר לנסות. המכון נוסד על ידי אחד המייסדים של התנועה להארכת חיים – רוברט אטינגר, מחבר הספר המרעיש “הבטחת האלמותיות”.

Foresight Institute

http://www.foresight.org

יש הסבורים כי ננו-טכנולוגיה היא המפתח לקדמת הרפואה העתידית, לתיקון הרקמות המתבלות והגברת המהימנות של המכונה האנושית. “מכון הצפייה לעתיד” הוא אחד המובילים בחקר ננו-טכנולוגיה בכלל וננו-רפואה בפרט, על ההיבטים הטכניים והחברתיים.

Life Extension Foundation

http://www.lef.org

לעומת הארגונים הנ”ל, הקרן להארכת חיים היא ארגון הרבה יותר מסחרי, אבל אולי גם יותר מעשי. כמובן יש לקחת בעירבון מוגבל את העצות השונות והמגוונות לגבי תוספים ואורחי חיים בריאים ומאריכי ימים, שאנו מופצצים בהם מדי יום, ויש לחקור את הנושאים מחקר מעמיק ולבקש עצה מקצועית. אבל תמיד מעניין להתעדכן ב”מה שקורה בשוק.”

AmericanAcademy for Anti-Aging Medicine (A4M)

http://www.worldhealth.net

גם אתר האקדמיה האמריקאית לאנטי-אייג’ינג הוא מקור מידע מעניין על האמצעים הזמינים היום. אך כמובן בכל העניינים יש לפנות לרופא המטפל

موضوع: في عالم الطب.. ثورة ابتكارات لضمان صحة أفضل اليوم في

Arabic العربية, Science

تطور كبير يشهده عالم الطب الحديث، الذي استطاع وبحسب بعض الخبراء تغير الكثير من النظريات والاعتقادات السابقة، بخصوص بعض الامراض وامكانية علاجها او الكشف عنها، من خلال الاعتماد على الدراسات والبحوث والابتكارات والاجهزة الطبية الحديثة التي اصبحت تلعب دورا كبيرا في مجال تشخيص وعلاج العديد من الامراض والعلل الخطيرة او المستعصية. حيث تمكن العلماء في السنوات السابقة من تخليق بعض الخلايا في المختبرات عن طريق إعادة برمجة خلايا جذعية وهو ما يمهد الطريق لعلاجات جديدة محتملة لأمراض للكثير من الامراض المختلفة، هذا بالإضافة الى تصميم بعض الاجهزة الخاصة التي يمكنها التعرف على عدد من الأمراض ومنها السرطان والسكري.

وفيما يخص اخر اخبار تلك الابحاث والدراسات الطبية فقد تمكن علماء بريطانيون من استنبات خلايا جلد بشري في مختبر يمكنها أن تحل محل الحيوانات المستخدمة في اختبار الأدوية ومستحضرات التجميل، حسب علماء بريطانيين. واستطاع فريق البحث التابع لجامعة كينغز كوليدج لندن استنبات طبقة من جلد بشري من الخلايا الجذعية، وهي الخلايا الأصلية للجسد البشري.
وكان العلماء قد تمكنوا في السابق من تحويل الخلايا الجذعية إلى جلد، لكن الباحثين يقولون هذه المرة إن طبقة الجلد المنتجة ستكون أكثر شبها بالجلد الحقيقي لكونها تحتوي على حاجز مسامي. ويقول الباحثون إن خلايا الجلد الجديدة توفر بديلا غير مكلف لاختبار الأدوية ومستحضرات التجميل بدلا من استخدام الحيوانات. ويوجد في الطبقة الخارجية للجلد البشري المعروفة بـ “البشرة” حاجز وقائي يمنع خروج الرطوبة ودخول الميكروبات إلى الجسم.
وتمكن العلماء منذ سنوات من استنبات “البشرة” من خلايا الجلد التي يتم اقتطاعها جراحيا من الجسد، لكن الدراسة الجديدة ذهبت خطوة إضافية أبعد من ذلك. واستخدمت الدراسة خلايا جلدية تمت إعادة معالجتها وتوفر طريقة لإنتاج عدد لا نهائي من النوع الرئيسي لخلايا الجلد الموجود في البشرة. وزرع العلماء هذه الخلايا في بيئة منخفضة الرطوبة، وأعطتهم حاجزا مشابها لما هو موجود في الجلد الحقيقي.
وقال دوسكو ليك، المشرف على الدراسة ورئيس فريق البحث”إنه نموذج جديد ومناسب يمكن استخدامه في اختبار الأدوية الجديدة ومستحضرات التجميل ويمكن أن يحل محل حيوانات التجارب”. وأضاف: “إنه رخيص ومن السهل زيادته وإعادة إنتاجه من جديد”. وأشار إلى أنه يمكن أيضا تجريب طرق علاج جديدة للأمراض الجلدية عن طريق ذلك.
وقالت الباحثة ثيودورا ماورو إن الخلايا الجلدية الجديدة ستساعد في دراسة أمراض جلدية مثل مرض السُماك – جفاف الجلد وتقشره – أو الإكزيما. وأضافت: “يمكن استخدام هذه الخلايا في دراسة كيفية التطور الطبيعي لحاجز الجلد وكيف يفسد هذا الجلد من جراء الأمراض المختلفة ومن ثم كيفية العمل على معالجته وإعادة تأهيله”. بحسب بي بي سي.
ورحبت جمعية الرفق بالحيوان الدولية “إتش إس إي”، التي تعمل في مجال حماية الحيوانات بما فيها حيوانات التجارب، بنتائج الدراسة التي نشرت في دورية “تقارير الخلايا الجذعية”. وقال مدير قسم الأبحاث وعلم السموم تروي سيدل: “هذا النموذج الجديد من خلايا الجلد البشري أفضل علميا من قتل الأرانب أو الخنازير أو الفئران أو الحيوانات الأخرى من أجل إجراء تجارب على جلودهم”. وأضاف:”نأمل في أن تكون نتائج هذه الدراسة قابلة للتطبيق على البشر، الذين غالبا لا تنطبق عليهم مثل هذه النتائج نظرا لاختلاف صفاتهم من حيث مدى نفاذية ومناعة الجلد وعوامل أخرى”.
انوف للكشف عن السرطان
الى جانب ذلك فإن سرطان البروستات يعد ثاني أكثر نوع انتشاراً بين الرجال حول العالم، ولكن من الصعب تشخيصه، خاصة بعد انتقاد طرق سحب الدم التي أتت بالعديد من النتائج الإيجابية لتأكيد وجود المرض وبشكل خاطئ. ولكن دراسة كشف عنها الغطاء في مايو/أيار الماضي، أشارت إلى أن الكلاب المدربة بإمكانها تأكيد وجود السرطان عند شم عينة من بول المريض، وبنسبة نجاح بلغت 98 في المائة، قليل من هذه العينات حددت بإصابة أصحابها بسرطان البروستات بشكل خاطئ.
ورغم أن هذه الدراسة لم تشتمل على الحلول بشكل قطعي، إلا أن جهوداً بدأت في مجال الأبحاث الطبية اقترحت بأنه يمكن للكلاب أن تشتم رائحة مميزة للسرطان، وبهذا بدأ العمل في استخدام حاسة الشم التي يمتاز بها الصديق الوفي للإنسان لصنع “أنف إلكتروني” يمكنه التعرف على الكيماويات ذاتها التي تحددها الكلاب لتتعرف على وجود السرطان من عدمه.
إذ يعمل الباحثون في فنلندا على استخدام جهاز يمكن وضعه فوق مسافة قريبة من عينة بول للمريض المراد تشخيص وجود السرطان بجسده، ويمكن لهذا الجهاز التقاط العناصر العضوية ذاتها المرتبطة بسرطان البروستات، وأظهرت دراسة نشرت بداية هذا العام، قدرة على تشخيص الإصابة بالسرطان بلغت 78 في المائة، وقدرة على التأكد بإعطاء نتيجة سلبية عند عدم تواجد الورم السرطاني بنسبة 67 في المائة.
كما أشار رئيس الباحثين في جامعة تيمبري، الطبيب نيكوو أوكسالا إلى أنه “يمكن تتبع ذرات الورم السرطاني، حتى عندما يكون صغير الحجم”، مضيفة: “كما يمكننا التعرف فيما لو كان من نوع خطورته، لنحدد كيفية علاجه بناء على ذلك.” ويعمل فريق الباحثين الذين يترأسهم أوكسالا على تجربة العديد من الطرق للحصول على نتائج أفضل، مثل إزالة الشوائب غير المرغوبة عند إجراء الفحص بالجهاز، لكنهم يرون بأن المبدأ ذاته يمكن أن يعتمد على أنواع أخرى من الخلايا السرطانية.
ويقول أوكسالا: “إننا اكتشفنا بأن الورم السرطاني مكون من أكثر من 30 عنصراً، وهذه العناصر تتسم بوجود رائحة قوية لك منها وبالتالي يمكن اشتمامها بسهولة، وقد يصبح هذا الاختبار هو المستعمل للكشف عن جميع أنواع السرطانات في العالم الغربي.” وقد ظهرت من قبل حول العالم، محاولات مشابهة للعثور على أسلوب لتشخيص أكبر قاتل للبشرية، ففي عام 2011 أعلنت مؤسسة غيتس بتمويلها للحصول على نموذج لكاشف عن النفس يعمل بالبطاريات، لتحديد ما إذا كان الشخص مصاباً بمرض السل من عدمه.
وبنفس المبدأ قام مركز “Technion” الإسرائيلي بإيجاد اختراع أسماه “NaNose”، ويدعي القائمون عليه بأن نسبة دقته تبلغ 90 في المائة، في تشخيص إصابة المستخدم بسرطان الرئة بكشف عن نفسه، وتوفيره معلومات للتفريق بين أورام مختلفة من المرض. إن الأنوف الاصطناعية ليست بالأمر الجديد، إذ بدأ أجهزة الاستشعار الطبية بالظهور في ثمانينيات القرن الماضي، لكنها لم تكن قادرة على التزويد بتشخيص يمكن الاعتماد عليه للأمراض، ولكن الجيل الجديد من هذه الأجهزة يمكنه أن يوفر اعتماداً طبياً معقولاً على التشخيصات الناجمة عنها. ويقول مدير مركز “Monell” للاستشعار الكيماوي في أمريكا، غاري بويتشامب، إن: “الفكرة تواجدت منذ 20 عاماً، وقدمت العديد من الشركات نماذج عن الأنوف الإلكترونية التي رأوا بأنها مناسبة لتشخيص الأمراض، لكنها بيعت بشكل واسع بدرجة كبيرة، مما أدى إلى تدمير الفكرة لبعض من الوقت.”
وأضاف بويتشامب بقوله: ” رغم أن الأجهزة المتواجدة في الوقت الحالي لا تقترب من التعقيد الذي تتكون منه أنوف الكلاب، إلا أنا واق بأنها ستتمكن من التعرف على الأمراض وفقاً لرائحة الجسد.” وأضاف بويتشامب بأنه من السهل التعرف على رائحة الأورام السرطانية تحديدها، ولكنه أشار إلى أنه من الصعب تفكيك شيفرة المواد الكيماوية التي تتكون منها الروائح، ويقول: “إن الروائح تشكل مزيجاً من العناصر التي يجب التعرف على تركيبتها، إذ يمكن للكلاب أن تتعرف على رائحة شخص، من بين الآلاف من الروائح في الوقت ذاته، لذا نحتاج لجهاز يمكنه التعرف على مثل هذا الكم من المعلومات، وهذا يشكل تحدياً لأجيال المستقبل من هذه الأجهزة.”
ويرى بويتشامب بأنه يمكن الحصول على أجهزة تتعرف على عدد مختلف من الأمراض في الوقت ذاته، إذ يمكنها أن تصبح جزءاً من الكشف الروتيني إلى جانب فحوص الدم. ولكن هنالك تخوف من أن التمكن من تشخيص الأمراض بشكل موسع، يمكنه أن يسلب من الأخصائيين القدرة على اتخاذ الخطوات السليمة لمعالجتها، ولكن هنالك الكثير من التطبيقات لهذه الأجهزة منها التعرف على الكيماويات الخطرة، والتحكم بجودة وصلاحية الأغذية. بحسب CNN.
كما أن الشركات بدأت بالعمل على تطبيقات يمكنها أن تصاحب التكنولوجيا ذاتها، إذ تعمل شركة “Olson” البريطانية على نظام يمكنه الكشف عن أمراض مثل السكري والسرطان من خلال التنفس في الهواتف الذكية، كما أن مركز وكالة الفضاء الأمريكية للتكنولوجيا يقوم بإجراء أبحاث لتطوير جهاز استشعار يمكنه تشخيص الإصابة بسرطان الرئة، ويتوسع البحث في هذه التطبيقات مع تناقص سعر تحليل العناصر.
ذراع حرب النجوم
على صعيد متصل صادقت إدارة الأغذية والعقاقير الأمريكية على استخدام ذراع آلية لمبتوري الطرفيين العلويين أطلق عليها اسم لوك نسبة إلى شخصية لوك سكايووكر في فيلم “حرب النجوم” ويمكن للذراع القيام بحركات متعددة في آن واحد مما يمثل تقدما هائلا على الخطاف المعدني المستخدم حاليا كبديل للذراع.
وقالت إدارة الأغذية والعقاقير الأمريكية إنها سمحت ببيع نظام ذراع ديكا بعدما راجعت بيانات من بينها دراسة وزارة شؤون المحاربين القدامى التي أوضحت أن 90 بالمئة من الأشخاص الذين استعملوا الذراع كانوا قادرين على أداء وظائف معقدة. ومن بين هذه الوظائف استخدام المفاتيح والأقفال وإطعام أنفسهم واستخدام السست وغسل أسنانهم بالفرشاة وتمشيط شعرهم. وطورت شركة ديكا للبحث والتطوير التي تتخذ من نيو هامبشير ويمولها دين كامين الذراع الصناعية. وكامين هو مخترع السيجواي وأدوات أخرى.
وقالت وكالة مشاريع الأبحاث الدفاعية المتطورة التابعة للبنتاجون إنها منحت ديكا تمويلا يقدر بأكثر من 40 مليون دولار لتطوير الذراع الصناعية كجزء من مشروع لتطوير الأطراف الصناعية تبلغ ميزانيته 100 مليون دولار. وقال جاستن سانشيز مدير برنامج في مكتب التقنيات الحيوية في وكالة مشاريع الأبحاث الدفاعية المتطورة التابعة للبنتاجون “إنه مصمم ليتحكم بصورة تقريبية مثل الأطراف العلوية لأولئك الأشخاص المصابين الذين بترت أطرافهم. ولنظام الذراع هذا نفس التحكم والوزن والشكل والقدرة على القبض مثل ذراع الشخص البالغ”.
وتقول إدارة الأغذية والعقاقير الأمريكية إن هذه الذراع هي أول ذراع صناعية يمكنها القيام بحركات متعددة في وقت واحد ويتم التحكم فيها عن طريق إشارات من الأقطاب الكهربية التي تكتشف النشاط الكهربي الذي ينتج عندما يقبض الشخص عضلاته. وتقوم الأقطاب بإرسال إشارات إلى معالج كمبيوتر في الذراع التي يمكنها القيام بما يصل إلى عشر حركات محددة باستخدام مجموعة من التحولات وأجهزة الاستشعار. بحسب رويترز.
وقالت كريستي فوريمان مديرة مكتب تقييم الأجهزة في مركز الأجهزة والصحة الإشعاعية بإدارة الأغذية والعقاقير الأمريكية في بيان إن “نظام ذراع ديكا ربما يسمح لبعض الأشخاص بأداء المزيد من الوظائف المعقدة بصورة أكبر مما هي عليه الأطراف الصناعية الحالية بطريقة تشبه إلى حد كبير حركة الذراع الطبيعية.”
أول طرف صناعي
من جانب اخر أصبح صبي يتيم عمره 12 عاما مصاب باعاقة منذ ولادته أول من يحصل على طرف صناعي بتقنية الطابعة الثلاثية الأبعاد في هايتي ويرجع الفضل في ذلك إلى مهندس برمجيات بريطاني المولد في كاليفورنيا. ولم يعد لدى ستيفنسون جوزيف -الذي ولد بدون أصابع في كلتا يديه- أمل كبير في العلاج في بلد تقتصر فيه برامج رعايا المعاقين على عدد من المؤسسات الخيرية لا يتجاوز أصابع اليد.
والآن بعد أن تم تركيب أصابع ثلاثية الأبعاد في يده اليسرى أصبح لديه مجال واسع للحركة بما في ذلك القدرة على ممارسة لعبة التقاط الكرة مع أصدقائه لأول مرة وربما يستطيع الكتابة يوم ما وفقا لما يقوله موظفون في منزل للأيتام المعاقين يعيش فيه. وفي 2010 ذهب ستيفنسون إلى مستشفى برنار ميفس في العاصمة بورت او برنس حيث كان يعمل فريق متخصص في العظام على تركيب أطراف صناعية بعد زلزال مدمر تسبب في اصابات احتاجت لعمليات بتر.
ويتذكر توماس ايوالا فني العظام الكيني في المستشفى ما حدث انذاك قائلا “لم يكن بوسعنا عمل شيء له هنا.” وأضاف قائلا “بعض الأوضاع التي يولد بها الإنسان مثل حالة ستيفنسون يصعب جدا علاجها. حتى الجراحة لا يمكن أن تصلح عدم وجود أصابعه.” وفي مهمة إلى هايتي قامت بها مؤسسة (فود فور ذا بور) الخيرية التي تتخذ من فلوريدا مقرا لها التقى جون مارشال وزوجته ليزا مع ستيفنسون في دار أيتام (ليتل شيلدرن اوف جيسيس) حيث كان يعيش منذ كان عمره ثلاث سنوات.
وبعد عودته إلى فلوريدا قرأ مارشال مقالا عن ريتشارد فان آس وهو رجل من جنوب افريقيا طور جهازا لصناعة الأطراف صناعية باستخدام “طابعة ثلاثية الأبعاد” بعد أن فقد أصبعا في حادث نجارة في 2011. وعمل مارشال وفان آس لأشهر على تصميم طابعة أطراف ثلاثية الأبعاد للصبي المعاق في هايتي. وقال مارشال “ستيفنسون معاق بشكل بسيط وحاله أفضل من بعض الأطفال الاخرين إلا أن يديه تشكلان له إعاقة. يمكنه أن يفعل الكثير. لديه الاستعداد.”
وبعد ثلاث محاولات أصبح الطرف الذي يشبه الهيكل العظمي جاهزا وتم شحنه إلى هايتي حيث قام فريق طبي في مستشفى برنار ميفس بتركيبه لستيفنسون. وقال ايوالا المتخصص في العظام بالمستشفى “الطرف الصناعي المطبوع يتماشى أكثر مع تشريح الجسم ويسمح بقدر أكبر من الحركة مقارنة مع الاجهزة التقليدية”. كما أنه بعد تصميم الطراز يتكلف طبع الطرف الصناعي نحو 300 دولار فقط. بحسب رويترز.
وأضاف قائلا “بعض المرضى يهتمون أكثر بالشكل الجمالي لكن بالنسبة لستيفنسون الفائدة هي المعيار الأهم. هذا هو ما يدور في ذهنه. يده الصناعية تجعله سعيدا .. تجعلنا جميعا سعداء.” وبدلا من استخدام الحبر لطبع الكلمات أو الصور على الورق تستخدم الطابعات الثلاثية الأبعاد البلاستيك أو المعدن لبناء أجسام ثلاثية الأبعاد تتراوح من المجوهرات الي المسدسات.
تقنية جديدة
في السياق ذاته يقول علماء أمريكيون إنهم توصلوا لتقنية تبريد جديدة يمكنها حفظ الأعضاء الحية لعدة أيام قبل إعادة زرعها في الجسم البشري مرة أخرى. وتعتمد تقنية التبريد العالي أو “سوبر كولينج” على تبريد العضو وكذلك ضخ غذاء وأكسجيين في أوعيته الدموية. وأظهرت الاختبارات التي أجريت على الحيوانات، نجاح حفظ كبد لمدة ثلاثة أيام وظل صالحا للزراعة، في حين تحافظ التقنيات الحالية على الأعضاء لأقل من 24 ساعة، وفقا لدورية ذي جورنال نيتشر ميديسين. وإذا ما نجحت تلك التقنية مع الأعضاء البشرية، فأنها ستشكل نقلة كبيرة في مجال التبرع بالأعضاء.
وتتعرض الخلايا الفردية التي يتكون منها العضو البشري للموت، حال انتزاعه من جسم الانسان.
وتساعد تقنية التبريد في إبطاء هذه العملية، إذ تقلل من معدل التمثيل الغذائي في الخلايا. من ناحية أخرى، أجرى جراحون في بريطانيا أول عملية زرع “كبد دافئ” في مارس/ آذار 2013، وتعتمد على حفظ العضو داخل جهاز خاص يوفر له درجة حرارة الجسم البشري. وفي التقنية الجديدة يتم أولا توصيل العضو بالجهاز الذي يمده بالغذاء، ثم يحفظ في درجة تبريد تبلغ 6 درجات تحت الصفر. ومن خلال التجارب على أكباد الفئران، فقد أمكن حفظ الأعضاء لمدة ثلاثة أيام.
وقال كوركيت أويجين، أحد الباحثين من كلية هارفارد ميديكال سكول:”إن هذه التقنية يمكن أن تؤدي إلى أنتقال الأعضاء عبر العالم لاستخدامها فى تلك العمليات.” وأضاف “سيؤدي هذا لتحقيق توافق أفضل للأعضاء عند التبرع بها، وهو ما سيقلل من امكانية رفض العضو البشري بعد فترة طويلة من زراعته أو مضاعفات حدوث ذلك. وهو ما يعد أحد أكبر مشكلات زراعة الأعضاء.” وذكر أويجين أيضا أن هناك أعضاء لا تستخدم، لأنها لا تحتفظ بصلاحيتها حتى الوصول لطاولة العمليات، لكنها قد تصبح مناسبة إذا ما تم حفظها بتقنية التبريد الجديدة. وقال “هذه التقنية قد تقضي على مشكلة انتظار الأعضاء، الا أن هذا يعد تفاؤلا كبيرا”. بحسب بي بي سي.
ومازالت التقنية الجديدة بحاجة للمزيد من التجارب، للوقوف على إمكانية استخدامها لحفظ كبد بشري يزن 1.5 كيلوجرام، مثلما نجحت مع كبد فأر يزن عشرة جرامات فقط. ويعتقد الباحثون أن التقنية الجديدة يمكن الاستفادة بها مع أعضاء أخرى كذلك. وتقول روزماري هانزكر، من معهد الولايات المتحدة الوطني للطب الحيوي والهندسة الحيوية “من المثير رؤية هذا الانجاز على الحيوانات الصغيرة من خلال إعادة مزج وتحسين التكنولوجيا الحالية.” “كلما تمكننا من اطالة فترة الأعضاء المتبرع بها، كلما زادت فرص المرضى فى الحصول على أنسب الأعضاء بالنسبة لهم، وزاد استعداد المرضي والأطباء للجراحة.” وأضافت إن هذه خطوة هامة في الممارسة المتقدمة لتخزين الأعضاء البشرية وتهيئتها للزراعة.
منظم ضربات القلب
على صعيد متصل نجح الباحثون في تحويل الخلايا العضلية العادية للقلب الى خلايا متخصصة تسهم في تنظيم ضربات القلب وذلك بالاستعانة باسلوب للعلاج الجيني يتوقعون ان يصبح بديلا لزرع اجهزة الكترونية تقوم بهذه المهمة. وشملت الدراسة التي أوردتها دورية ساينس للطب الوظيفي حيوانات تجارب من الخنازير التي تعاني من حالة مرضية تتسم ببطء ضربات القلب. ومن خلال حقن جين بشري في منطقة معينة من التركيب التشريحي للقلب تمكن الباحثون من اعادة برمجة خلايا عضلة القلب لتصبح نوعا من الخلايا التي تنبعث منها نبضات كهربية تعمل على تنظيم ضربات القلب.
بذلك يكون خبراء علاج أمراض القلب بمعهد سيدارس-سايناي في لوس انجليس قد ابتكروا خلايا “بيولوجية تنظم ضربات القلب” تتولى استعادة المعدل الطبيعي لضربات القلب في الخنازير. وحققت هذه العملية نفس نتيجة زرع منظم الكتروني لضربات القلب يتولى ارسال نبضات الى القلب في حالة حدوث بطء او خلل في وظائفه.
وقال ادواردو ماربان مدير معهد سيدارس-سايناي لعلاج أمراض القلب والمشرف على هذه الدراسة للصحفيين “يبشر هذا التطور بعهد جديد في مجال العلاج الجيني تستخدم فيه الجينات لاصلاح خلل وظيفي غير انه يقوم بالفعل بتحويل نوع من الخلايا الى نوع آخر لعلاج الأمراض.” ويشير الباحثون الى ان قلب الخنزير يشبه قلب الإنسان الى حد كبير.
وقال يوجينيو سينجولاني مدير عيادة أمراض القلب الوراثية ولغط القلب إنه اذا سارت الأمور على ما يرام في الدراسات الخاصة بهذه العملية لدى الحيوانات ومدى فاعليتها وسلامتها على المدى الطويل “نتعشم ان نتمكن من بدء تجارب على البشر خلال ثلاث سنوات.” وفكر العلماء في استخدام هذه الطريقة في باديء الأمر لمساعدة من يعانون من اضطراب ضربات القلب وعدم انتظامها ممن لا يستطيعون إستخدام منظم ضربات القلب بسبب مضاعفات تتعلق بالجهاز مثل العدوى أو في حالة اصابة أجنة داخل الرحم ببطء ضربات القلب وهو ما يستحيل معه تركيب منظم ضربات القلب. بحسب رويترز.
ويقول الباحثون إن بالامكان الاستعانة بهذه الطريقة مستقبلا على نطاق واسع لعلاج المرضى كبديل واقعي عن منظم ضربات القلب. وقال ماربان إن نحو اثنين في المئة من عمليات زرع المنظم تنجم عنها عدوى تستلزم العلاج. وفي الولايات المتحدة وحدها يتم تركيب 300 ألف منظم سنويا. وقال سينجولاني “بدلا من الاضطرار لزرع جهاز معدني يتعين استبداله بصورة منتظمة وقد يفشل او يصاب بعدوى سيكون بالامكان يوما ما حقن المرضى بجين وحيد يحقق لهم الشفاء الدائم من بطء ضربات القلب.”

المصدر

 http://transhumanism.forumegypt.net/t112-topic

La sarcopénie

French Français, Science

La mort de la mort. Lettre de juin 2014. Numéro 63.

Reprinted from: http://www.heales.org/nhs/index.php/french/lettre-d-information

 

Question du journaliste: Google et Apple se sont lancés, via Calico dans le soutien (…) de ce projet d’immortalité pour l’homme, de cet homme augmenté. Est-ce que pour vous cela signifie qu’on y va inévitablement ? Alors, cela dépend à quelle échelle. Si c’est une échelle un petit peu plus lointaine, oui, très certainement. Ce qui est important de souligner, c’est l’imaginaire. Il y a une colonisation de l’imaginaire commun par cette quête de l’immortalité, très certainement. C’est-à-dire que chacun tout d’un coup en fait une question peut-être demain personnelle. Et on y met les moyens financiers et donc cela devient le grand marché, (…) le désir d’immortalité (…). Après, est-ce que nous allons à grands pas vers la démocratisation de cet accès à l’immortalité, là je crois que l’on peut encore être un peu plus calme sur cette arrivée. Cynthia Fleury (philosophe et membre du conseil national d’éthique français). Arte, juin 2014, répondant à Raphaël Hitier.

Thème du mois: la sarcopénie
Le vieillissement est un ensemble de modifications physiologiques successives et progressives qui touchent notre organisme.
Les conséquences externes (rides, perte de cheveux, modification du timbre de la voix, perte d’audition, réduction de l’acuité visuelle…) sont les plus facilement observables, mais c’est à l’intérieur du corps que les effets sont les plus profonds. Une des modifications physiologiques les plus impressionnantes concerne la proportion d’eau dans notre corps. Un bébé est composé d’environ 80 % d’eau, un adulte de 60 % et une personne âgée de 45 % seulement.
Le terme qui définit probablement le mieux le développement progressif des affections pour les personnes âgées, c’est le mot “fragilité”. Cette fragilité globale accompagne la croissance avec l’âge des maladies cardiaques, des cancers et des maladies neurodégénératives qui sont les trois grandes catégories d’affection potentiellement les plus souvent létales pour les aînés. Mais il y a également d’autres affections, moins souvent citées, parce qu’elles sont moins directement dangereuses et qui marquent cette
fragilité croissante. La maladie la plus connue est l’ostéoporose, c’est-à-dire la diminution de la masse osseuse, accompagnée d’altérations physiologiques, qui fragilise les os, augmentant le risque de fracture. Cette maladie touche d’abord les femmes après la ménopause, mais peut également atteindre des hommes. La sarcopénie est une affection qui se caractérise par la diminution de la masse musculaire. Elle se produit presque exclusivement chez des sujets âgés, entraînant d’abord une diminution de la force physique. Elle devient fortement invalidante et, aux stades aigus, elle peut accélérer, voire entraîner le décès. Le terme sarcopénie est peu connu et utilisé depuis assez peu de temps. La diminution de la masse musculaire, souvent accompagnée d’un développement de l’obésité, est pourtant une difficulté de santé qui touche tous les citoyens âgés sans exception. Certaines personnes culminent à un âge avancé pour des activités artistiques, scientifiques, politiques, sociales,… Par contre, l’universalité de l’affaiblissement musculaire explique que la puissance physique d’un individu ne reste jamais suffisante pour exercer des activités sportives à un haut niveau après l’âge de 50 ans. Les seules exceptions concernent des sports pour lesquels la force et la résistance physiques sont moins importants que l’habileté (équitation par exemple). La presse s’est fait l’écho du record de vitesse cycliste établi par un centenaire, monsieur Robert Marchand. Il faut savoir que la distance parcourue en une heure par cet athlète n’est que de 26,9 kilomètres, un peu plus de la moitié du record de l’heure cycliste “classique” de 49,7 kilomètres. La sarcopénie est importante. En effet, un des meilleurs prédicteurs de l’espérance de vie des personnes âgées est, tout simplement, leur force physique, par exemple la puissance avec laquelle ils peuvent empoigner un objet. Il n’y a pas de moyen connu à ce jour d’interrompre totalement le processus de perte de masse musculaire. Par contre, ralentir le phénomène est possible par une bonne hygiène de vie comprenant de l’exercice physique régulier. Pour envisager l’interruption totale de la sarcopénie, il est probable que c’est l’ensemble du mécanisme du vieillissement physiologique qui devra être maîtrisé. Se poser la question de la lutte contre cette affection, c’est en fait se poser la question de la lutte contre le vieillissement dans son ensemble. La réponse dépendra pour une part déterminante des investissements, de la volonté, de l’enthousiasme, de l’imagination et de
la ténacité des chercheurs qui, chaque jour, explorent les pistes d’une vie en bonne santé plus longue, plus résiliente et plus épanouie.
Bonne nouvelle du mois: La Grande-Bretagne annonce une lutte accrue contre la maladie d’Alzheimer.
Nous avons besoin de rien de moins que d’une riposte tous azimuts contre la démence, avec nos meilleurs scientifiques dans l’environnement approprié pour développer de meilleurs traitements et, finalement, un remède a déclaré le Premier-Ministre britannique David Cameron le 19 juin 2014 lors du “Global Dementia Legacy Event” à Londres.
Le premier ministre s’est engagé à doubler les moyens financiers pour les recherches à ce sujet d’ici 2025.
S’attaquer à la maladie d’Alzheimer en soi, et pas seulement à ses conséquences, ce n’est pas encore s’attaquer au vieillissement en soi. Mais c’est déjà s’attaquer à la forme de vieillissement qui produit les effets les plus terrifiants pour les personnes âgées et pour les proches.
Pour en savoir plus  De manière générale, voir notamment: http://heales.org, http://sens.org et http://longecity.org  A propos de la sarcopénie: (en français) et http://en.wikipedia.org/wiki/Sarcopenia (en anglais) et http://fr.wikipedia.org/wiki/Sarcop%C3%A9nie (en français)  A propos de l’émission d’Arte citée: http://www.arte.tv/guide/fr/051480-020/futuremag  A propos du discours de David Cameron: https://www.gov.uk/government/speeches/global-dementia-legacy-event-david-camerons-speech  Source de l’image “Degrés des âges” (1826)

Promoting longevity research on the 1st of October, the International Day of Older Persons

Advocacy, English

Dear Friends,

Last year, activists of the international longevity movement proposed to celebrate the “UN International Day of Older Persons – October 1” as a “Longevity Day” – to emphasize on that day that we need to *promote longevity research for the benefit of older persons*. Events were organized in more than 30 countries, ranging from national conferences to small circle discussions.

Let us repeat this outreach this year too! Let us organize events on or around October 1, as a special day, or a week, or even a month dedicated to promotion of “Longevity” and “Longevity Research”! This may be just the right time to start the preparations – just 3 months before the events – just enough time to plan an impactful course of action.

The main events that could be organized could include: 1) organizing live and online meetings, and 2) writing and distributing texts – including in national languages (petitions, blog posts, flyers, media press releases, etc.).

And the methods of their organization are simple: 1) Just thinking what *you* can organize in your area and inviting friends among longevity activists to think what *they* can organize, 2) writing and distributing texts and appeals.

As October 1 is the “International Day of Older Persons” officially recognized by the UN, this could be a fantastic opportunity for longevity activists to organize and contact politicians and media to raise interest in the subject of longevity research. Let us celebrate and advance Longevity for All on October 1, and possibly extend the outreach following this date, as convenient, into a week or a month.

We may yet establish a special Longevity Day not to coincide with the International Day of Older Persons (possibly toward the summer). But for now, let us make the best of the International Day of Older Persons to raise the awareness of longevity research as a real way to help the aged.

With little effort we can organize a series of highly influential and synergistic events around the world.

There are already several initiatives under way. The leading one is the Eurosymposium on Healthy Aging, that will be held in Brussels, Belgium, on October 1-3. You are welcome to attend http://www.eha2014.org/ and/or create a similar event in your country and area! Please spread the word and engage others!

Please contact us with suggestions and ideas: longevityforallinfo@gmail.com or ilia.stambler@gmail.com Will always be happy to help!

Ilia Stambler

De mogelijkheid van biologische onsterfelijkheid.. Stel je voor..!

Dutch Nederlands, Science

Berend Watchus schreef dit artikel begin 2014 als ‘leek’ in de wereld van longevity.

Intussen na een half jaar netwerken, organiseren, informatie delen, onderzoeken en nieuws lezen, is Berend een fanatieke healthy life extension promoter en tevens vrijwilliger bij Heales*, de Healthy Life Extension Society in Brussel.

Ook heeft Berend Watchus de facebook pagina Life Extension Think Tank opgericht en worden er binnenkort Life extension en Immortality events georganiseerd samen met het Nederlandse innovatieplatform Permanent Beta. Het motto van Permanent Beta is ‘Bridging Brains Tech and Culture’ en heeft tevens een samenwerkingsverband (o.a. facilitair en op het gebied van innovatie bevordering) met de Nederlandse Kamer van Koophandel.

*Heales organiseert lezingen (voor zowel het algemene publiek als voor wetenschappers), info-sessies en bijeenkomsten.Heales informatie verspreidt door kranten, internet (websites, nieuws en informatie e-mails), magazines, flyers, posters en alle andere media om zijn doel in België, Nederland, Frankrijk, Duitsland en andere landen te bereiken.

Heales nodigt gastsprekers en verspreidt informatie over wetenschappelijke, sociale, economische, ecologische en ethische achtergronden van levensverlenging.

Heales organiseert muzikale festivals, diners, loterijen en andere evenementen met als doel het verzamelen van financiële middelen om zijn doelen te realiseren.

Nu een half jaar na het schrijven van onderstaande artikel, blijkt de lijst van daadwerkelik biologisch onsterfelijke dieren en veelbelovende regeneratieve medische oplossingen veel langer te zijn! Ook blijkt de wereld van de organisaties rondom levensverlenging een stuk diverser.

Wellicht volgt daarom een deel 2 van dit artikel, in de tussentijd: Veel leesplezier!

 

Jan 2014:

De mogelijkheid van biologische onsterfelijkheid.. Stel je voor..! In de natuur zijn er diersoorten waarbij de dieren als ze eenmaal volwassen zijn, geen tekenen van veroudering vertonen en in sommige gevallen eeuwen en zelfs millennia doorleven, zonder te verouderen. Hier is er geen sprake van onsterfelijkheid, want ook deze dieren sterven uiteindelijk net als alle andere dieren vanwege hun kwetsbaarheid voor bijvoorbeeld ondervoeding, predatie door roofdieren, ongevallen en soms ook ziektes. Wel wordt er in deze gevallen de term ‘biologisch onsterfelijk’ gebruikt, om deze eigenschap in dieren te omschrijven.

Kreeften kunnen een eeuw en theoretisch vele eeuwen leven. Reuzenschildpadden kunnen 200 jaar en theoretisch meerdere eeuwen leven. De Groenlandse walvis kan in ieder geval 200 jaar oud worden. Bepaalde mossels kunnen meer dan 500 jaar oud worden en theoretisch nog langer. Bepaalde soorten glassponzen worden geschat op 15.000 / 23.000 jaar oud. Deze dieren hebben dus vaak een lange levensduur en de verouderingsfase slaan ze bijna volledig over, in tegenstelling tot mensen en veel zoogdieren die na het bereiken van volwassenheid vaak een lange seniore of bejaarde fase aan het einde van hun levenscyclus hebben. [1.], [2.], [3.], [4.], [5.]

Veroudering; deze degeneratie, aftakeling, slijtage en vatbaarheid voor ouderdomsziekten na het bereiken van volwassenheid is een proces dat nog niet volledig wordt begrepen door de wetenschap. Wel zijn er hoopgevende signalen en futuristische ontwikkelingen die ons oude perspectief op veroudering  kunnen veranderen en mogelijk grootschalig leed onder de seniore bevolking kunnen voorkomen.

Het bestaat dus echt
Ik wil graag de boodschap delen dat het proces van veroudering (en ouderdomsziekten) niet meer hetzelfde hoeft te zijn als het onontkoombare lijdensproces waar momenteel nog statistisch wereldwijd de meeste mensen aan zullen lijden en ook aan zullen sterven. Het is voor organismen prima mogelijk om honderden en zelfs duizenden jaren door te leven en er bestaat geen natuurwet die dit tegenwerkt.

‘Veel mensen, waaronder ook wetenschappers, gaan ervan uit dat veroudering een onomkeerbaar proces is dat bij alle organismen voorkomt’, zegt evolutionair bioloog Owen Jones van het Max-Planck Odense Center van de universiteit van Zuid-Denemarken. ‘Maar dat is dus verrassend genoeg niet het geval.’ [6.], [7.]

Owen Jones onderzocht de verouderingspatronen van planten en dieren, net als reeds door vele andere biologen al eerder is onderzocht. Ik vind dat Jones het huidige foutieve paradigma mooi verwoordt, daarom gebruik ik dit citaat. Het is van alle tijden om te zoeken naar een ‘levenselixer’. Ik heb het boek ‘Het Levenselixer, Het geheim van de eeuwige jeugd’ uit 2008 nog niet gelezen, maar de omschrijving is treffend voor het tijdperk waar we nu in zitten, leest u met me mee:

‘Dit verlangen naar een levenselixer is altijd afgedaan als een illusie, maar inmiddels zijn wetenschappers erin geslaagd om de levensduur van wormen te verzesvoudigen. Dankzij ingrepen in de genen is het mogelijk de veroudering te vertragen. Zal dit bij de mens ook kunnen? Zal er ooit een levenselixer komen waardoor wij ons ver boven de honderd nog aan een partijtje tennis kunnen wagen?

Wetenschapsjournalist Koos Neuvel probeert antwoord te geven op deze vragen, en daartoe onderneemt hij een speurtocht naar de geheimen van het leven. Hij onderzoekt de mogelijkheden om aan het verval van de veroudering te ontsnappen, en de jeugd te vereeuwigen. Maar ook werpt hij de vraag op of we dit alles moeten willen. Zijn antwoord: dat moeten we inderdaad willen. … De auteur heeft een optimistische visie en is ervan overtuigd dat we langzamerhand steeds langer en gezonder blijven leven.’ [8.]

Wat ik zelf razend interessant vind, is dat er dus ook wormen bestaan die geen genetische aanpassing nodig hebben om ‘biologisch onsterfelijk’ te zijn en om heel oud (praktisch onbeperkt) te worden. Kijk bijvoorbeeld naar de platwormen die geen tekenen van veroudering vertonen, maar zelfs vitale organen volledig kunnen regenereren. In 2013 werd door wetenschappers bekend gemaakt dat de platwormen zelfs onthoofd kunnen worden, waarna het dier in korte tijd weer een nieuwe kop aangroeit en opvallend genoeg zelfs oude herinneringen terug krijgt. [9.], [10.]

Subculteren en life extension stromingen
Bij deze heb ik direct ook een ethisch discussiepunt aangesneden, want hoe veel wil je bereiken op het gebied van verlenging van levensduur en levenskwaliteit? De beweging die zich bezighoudt met serieuze levensverlenging, ook wel ‘life extension’ genoemd, is onderdeel van meerdere zeer diverse overkoepelende bewegingen, subculturen en vakgebieden.

Aan de ene kant zijn er mensen die veel bezig zijn met lifestyle, (top)sport, voeding, supplementen, superfoods, meditatie, cosmetica. Aan de andere kant zijn er mensen die anti-aging en life extension benaderen vanuit het medische perspectief, om fysieke en geestelijke problemen te voorkomen om te genezen. Daarnaast is er ook een technologische en ideologische beweging die zich richt op het zo vrij mogelijk verwezenlijken van het menselijk potentieel met behulp van technologie. Natuurlijk is het in de praktijk zo dat de anti-aging lifestyle, medische preventie en genezing en technologie vaak hand in hand gaan.

Transhumanisme en life extension
Toch kijken sommige mensen heel anders naar life extension dan anderen. De een eet superfoods, de ander eet een Calorie Restrictie (CR) dieet en weer een ander neemt ontzettend veel supplementen. Er zijn ook mensen die zich bij overlijden laten invriezen door middel van moderne cryonics, in de hoop dat ze ‘ontdooid’ worden in een technisch meer geavanceerde samenleving waar ze tot leven gewekt kunnen worden en waar hun lichaamsbeschadigingen ook ‘gerepareerd’ kunnen worden. Hoewel deze technologie van invriezen en weer tot leven wekken wel werkt bij kikkers en tegenwoordig ook bij menselijke organen, is dit verder als concept nog in een controversieel grenswetenschappelijk stadium.

Je kunt zeggen dat iedereen die optimistisch en toekomst gericht bezig is met levensverlenging van mensen en de uitbreiding van menselijke vermogens een transhumanist is. Deze term bestaat al sinds het eind van de jaren ’50 en wordt door verschillende mensen op verschillende manieren gebruikt.

Ray Kurzweil
Ray Kurzweil, futurist, uitvinder en CTO van Google is de laatste jaren steeds meer in de picture met zijn stroming van transhumanisme. Ray Kurzweil doet privé alles op het gebied van lifestyle om voorlopig zo gezond mogelijk oud te worden. Hij staat erom bekend dat hij wel 150 supplementen pillen per dag slikt en sport ook regelmatig. Ray Kurzweil heeft zelfs een online supplementenwinkel die volledig gericht is op life extension. Daarnaast is Kurzweil ervan overtuigd dat we technologisch blijven doorontwikkelen in een exponentiele curve die de Wet van Moore wordt genoemd.

Volgens Kurzweil zal dit eerst leiden tot een cybernetische fase van mensen waarin we met technologie samensmelten. Denk aan nano-robots in het lichaam, denk aan het downloaden van kennis etc. Volgens Kurzweil zal uiteindelijk deze exponentiële groei aan computerkracht leiden tot een punt in de geschiedenis waarop computers zelfbewust worden. De geschiedenis zal vanaf dat moment nooit meer hetzelfde zijn, door deze zelfbewuste denkende computers.

Kurzweil schetst een voor hem (en velen die dit ook zo beleven) utopische wereld waarin we al onze herseninhoud kunnen uploaden naar een soort hoofdcomputer, waarna we digitaal, voor eeuwig verder kunnen leven. Hoewel deze Science Fiction beschrijving van de toekomst een zeer extreem en wetenschappelijk nog niet volledig gefundeerd is, is dit wel een substroming van het trans-humanisme dat veel media aandacht krijgt en het woord ‘trans-humanisme’ een zeer specifieke lading geeft.

Persoonlijk geloof ik dat er technisch veel mogelijk is en straks al helemaal, maar toch zie ik het niet voor me dat de menselijke essentie 100% in digitale vorm gevat kan worden. Tot nu toe ben ik nog overtuigd van het hebben van een lichaam, een geest en een ziel.

Vanaf het moment dat mensen vuur maakten, schrift ontwikkelden, kleding en onderdak maakten, landbouw ontwikkelden en op jacht gingen, vanaf dat moment hebben we ons als mensen gespecialiseerd in manipulatie van van materie om ons heen om daar in de toekomst profijt van te hebben. Er is een doorlopende vooruitgang in ontwikkeling op medisch gebied. Zo heb je als vrouw en als pasgeborene een veel grotere kans van overleven bij een geboorte dan 50 of 100 jaar geleden. De aandoeningen die 150 jaar geleden doodsbedreigend waren en vaak in ontwikkelingsgebieden en conflictgebieden nu nog een doodsbedreiging vormen, zijn voor ons met middelen als penicilline veel minder bedreigend.

In de wetenschap zijn er enkele vooraanstaande wetenschappers die er hard aan werken om het verouderingsproces te beperken, te voorkomen of zelfs terug te draaien. Er wordt momenteel nog te weinig aandacht aan besteed dit serieuze onderzoeksgebied en er wordt door bedrijven en overheden nog te weinig geld in geïnvesteerd. Wanneer bedrijven of overheden wel investeren, dan stellen ze voorwaarden aan het onderzoek zodat de investering voorspelbare, maar niet baanbrekende ‘out-of-the-box’-oplossingen oplevert. Een van de weinige bewezen life extension methoden is ‘Calorie Restrictie’, een methode die ons lijf in een soort overlevingsstand zet en zo de symptomen en ziekten van ouderdom uitstelt

David Sinclair
David Sinclair is bijvoorbeeld een man om in de gaten te houden in de wereld van life extension. David Sinclair deed kort gezegd onderzoek naar de life extension kenmerken van o.a. resveratrol, het stofje dat in kleine hoeveelheden in rode wijn voorkomt en kwam tot de ontdekking dat resveratrol extract een ‘Calorie Restrictie’-effect nabootst in muizen.

David Sinclair, bioloog en professor in genetica, won met zijn ontdekking allerlei prijzen en kwam veel in de media met zijn onderzoek naar mogelijkheden voor het beëindigen van ouderdom en ouderdomsgerelateerde aandoeningen. Hij gaf toen aan dat hij ook patenteerbare synthetische stoffen had gemaakt die honderden tot duizenden malen krachtiger waren dan resveraterol.

Later in 2008 werd het bedrijf van Sitris, het bedrijf van Sinclair, opgekocht door het grootste farmaceutische bedrijf ter wereld, Glaxo Smith Kline, voor het astronomische bedrag van US$720 miljoen. Zeer opvallend is wat er daarna gebeurde met het project dat nu verder ging onder de vlag van Glaxo Smith Kline.

Een zeer slechte tijd voor Sinclair brak aan, hij is hier ook open over op een latere TED Talk, want het ene na het andere bericht kwam in de krant dat de levensverlengende eigenschappen van resveratrol en soortgelijke stoffen helemaal niet helpen bij veroudering. Glaxo Smith Kline schijnt officieel een zeer verkeerde investering te hebben gemaakt in een project dat ouderdomsziekten voorkomt en uitstelt en het bedrijf kon uiteindelijk de proeven niet herhalen die voor de aankoop zo overtuigend leken.

Voor mij een vreemde gang van zaken, echter David Sinclair lijkt dusdanig overtuigd van zijn levensdoel dat hij onvermoeibaar verder zoekt naar ‘hét middel tegen veroudering’.  En zeer recent, op 19 december 2013, publiceerde David Sinclair een belangrijk rapport in ‘Cell’-magazine met nieuwe ontdekkingen. Dit onderzoek was een gezamenlijk project van Harvard Medical School, the National Institute on Aging, en the University of New South Wales (Australie). [11.] [12.]

De Nederlandse website Visionair.nl is een van de weinige websites die in het Nederlands bijhoudt en beschrijft wat er voor ontwikkelingen zijn op het gebied van het vinden van oplossingen voor de aftakeling van ouderdom en ouderdomsziekten. [13] Bij deze een kort citaat over de meest recente bevindingen van David Sinclair, waarover we in komende tijd nog meer van gaan zien op presentaties en video’s:

“Een team onderzoekers is erin geslaagd om de celveroudering in oude muizen terug te draaien. Dit had tot gevolg dat de lichamen op verschillende manieren jonger werden. Deze ontdekking kan grote gevolgen hebben om ouderdomsziekten te begrijpen en te genezen. …”

Veroudering teruggedraaid in muizen

Visionair: Germen op 22 december 2013

 

Aubrey de Grey
Wat mij betreft doet Aubrey de Grey ontzettend belangrijk werk. Zelf hamert hij er tijdens zijn lezingen op dat hij het allerbelangrijkste werk doet van de hele wereld. Misschien is het een nogal absolute stelling, statistisch heeft hij wel gelijk dat gemiddeld genomen de meerderheid van de mensen minder productief en minder gelukkig zal worden door de algemene ouderdomsgerelateerde aftakeling en specifieke ouderdomsziekten en er uiteindelijk aan zal overlijden. Wie wil er nu niet nog 20, 30, 50 of nog meer gezonde en productieve jaren bij, waarin men kan genieten van alle opgedane wijsheden in het begin van het leven?

Aubrey de Grey is biomedisch gerontoloog en bioinformaticus en wijdt zijn leven aan het vinden van een middel om ‘de ziekte van veroudering’, zoals dat in deze kringen wordt genoemd, uit te kunnen schakelen. De Grey heeft hier een eigen terminologie voor ontwikkeld. Hoewel er zo’n 300 mogelijke verklaringen zijn voor veroudering, heeft hij dit vereenvoudigd tot de 7 hoofd mechanismen van veroudering. Wanneer deze 7 hoofdredenen van veroudering uitgeschakeld kunnen worden en wanneer we genoeg kunnen repareren, dan bereik je een stadium van ‘negeerbare aftakeling door veroudering’,  in de woorden van De Grey: Negligible Senescence. Daar heeft de organisatie van Aubrey de Grey ook haar naam aan te danken: ‘Strategies for Engineered Negligible Senescence’, ofwel afgekort: ‘SENS’.

Spiritueel en psychisch instellen op biologische onsterfelijkheid
Losstaand van de wetenschappelijke benadering, bestaat er ook een spirituele benadering van het concept van biologische onsterfelijkheid. Hieronder staan delen uit het boek Rebirthing van Leonard Orr en Sondra Ray:

“Er is een alternatief voor de lichamelijke dood. Hoewel we allemaal sterk geprogrammeerd zijn om iets anders te geloven, is het mogelijk om eeuwig te blijven leven zonder ons fysieke lichaam te laten sterven. Lichamelijke onsterfelijkheid, eeuwigdurend voortbestaan, eeuwig leven in je levende lijf, is een reële mogelijkheid. Het idee dat de dood onvermijdelijk is heeft meer mensen gedood dan alle andere doodsoorzaken samen.

De gewoonte om de macht van de dood te bevestigen veroorzaakt niet alleen doodgaan, maar ook veel ziekten en toestanden van zwakte die tot de dood leiden. De lichamelijke dood is al heel lang populair. Veel mensen hebben besloten om de traditie in stand te houden en dood te gaan. Maar de noodzakelijkheid van de lichamelijke dood wordt nu serieus in twijfel getrokken

Er ontstaat een groeiende hoeveelheid literatuur (de onsterfelijkheidsliteratuur) die toegewijd is aan het teniet doen van de overheersing van de dood over de mens. Wetenschappers en filosofen vermoeden dat de dood eeuwenlang populair is geweest omdat niemand ooit de onontkoombaarheid in twijfel heeft getrokken. In het verleden hebben mensen het bestuderen van de dood altijd vermeden uit angst dat die hen dan zou overkomen.”

Hoewel dit volledig een niet wetenschappelijk karakter heeft, is ook dit zeker de moeite van het studeren waard. De kracht van de overtuiging toont zich immers zeer levendig en wetenschappelijk in onderzoeken naar het nog steeds onbegrepen placebo-effect!

Life Extension mogelijk maken en invulling geven..
Op een dag lopen er mensen rond die vergelijkbaar als de biologisch onsterfelijke dieren, niet lijden aan ouderdom, maar wel de waarde en de kwetsbaarheid van het leven waarderen. Ik deel graag deze informatie, zeker vanwege het huidige paradigma dat achterloopt op de feiten. Minder vatbaarheid voor ziekten en langer meer vitaliteit; wellicht niet bovenaan de agenda van de farmaceutische industrie, maar voor velen zeker een wenselijke ontwikkeling. Gezonder ouder kunnen worden en profiteren van de lessen en de ervaringen in onze jongere jaren!

Mocht je meer willen weten over life extension dan is senescence.info de meest uitgebreide Engelstalige bron. Hier worden ook mogelijkheden geboden voor studenten en professionals om in dit gewaagde werkveld verder onderzoek te verrichten. Zie ook de link pagina voor een overzicht van andere organisaties. Hoewel er enkele platforms op het gebied van life extension internationaal actief zijn, loopt dit in Nederland nog wat achter.

Mocht je net als ik van mening zijn dat veroudering en ouderdomsziekten niet perse meer hoeven voor te komen zoals onze voorouders dit wel hebben meegemaakt, dan kun je mee denken, mee onderzoeken en mee praten zodat het oude paradigma over veroudering ververst wordt door nieuwe kennis over het menselijk lichaam.

Mocht je suggesties of initiatieven hebben om life extension onder de aandacht te brengen, dan verneem ik dat graag! Ik hoop dat het onderwerp ook steeds meer in de mainstream bekend wordt, alleen dan zal er een bredere ethische discussie en dus een maatschappelijk debat kunnen ontstaan over de toekomstige life extension ontwikkelingen die binnenkort werkelijkheid worden.

Met vriendelijke groet,

Berend

© Berend Watchus / 2014 jan

(berendwatchus@hotmail.com)

Bronnen/referenties:

[1.] www.senescence.info/aging_animals

[2.] www.cracked.com/unassuming-animals-that-are-secretly-immortal (humor infotainment)

[3.] phys.org/news/2013-11-clam-years

[4.] en.wikipedia.org/wiki/Hexactinellid

[5.] nl.wikipedia.org/wiki/Hexactinellida

[6.] www.newscientist.nl/nieuws/veroudering-veel-diverser-dan-gedacht/

[7.] www.nature.com

[8.]  www.bol.com/nl/p/het-levenselixer/

[9.] newswatch.nationalgeographic.com/2013/07/16/decapitated-worms-regrow-heads-keep-old-memories/

[10.]  jeb.biologists.org/content/early/2013/06/27/jeb.087809.abstract (Journal of Experimental Biology)

[11.] harvard.edu/news/genetics/new-reversible-cause-aging-12-19-13

[12.] www.cell.com/

[13.] http://www.visionair.nl/wetenschap/veroudering-teruggedraaid-muizen/

 

Vivre beaucoup plus longtemps en bonne santé, ce n’est pas vieillir plus longtemps

French Français, Science

La mort de la mort. Lettre de mars 2014. Numéro 60.

Reprinted from: http://www.heales.org/nhs/index.php/french/lettre-d-information

A long terme, nous serons tous vivants. (…) Les innombrables découvertes, inventions et innovations technologiques qui sont “dans le pipeline” à venir, si elles sont utilisées judicieusement, peuvent changer le monde spectaculairement et pour le bien. Il suffit de penser aux conséquences positives qui pourraient résulter de l’application de la génétique, la transgénèse, les organismes génétiquement modifiés, la médecine sur les cellules souches, la découverte de nouveaux médicaments, l’augmentation de l’espérance de vie, les fabuleuses – dans le sens originel du légendaire – possibilités découlant de la recherche. Mark Eyskens, ancien premier ministre belge, 2013 (traduit de l’anglais). Thème du mois: Vivre beaucoup plus longtemps en bonne santé, ce n’est pas vieillir plus longtemps
Peu importe la longueur de l’explication, peu importe que la bonne santé soit explicitement ou implicitement citée, peu importe que des spécialistes expliquent bien ou mal combien l’état de santé des personnes âgées s’améliore avec le temps, à chaque exposé en faveur de progrès pour une vie plus longue, quelqu’un demandera toujours “Pourquoi vivre plus longtemps, si c’est pour se dégrader?”.
La croyance qu’une vie plus longue doit être accompagnée de dégradation est ancienne. Tithon était un prince troyen mythique à qui Zeus avait donné la vie éternelle mais en omettant de lui donner la jeunesse éternelle. Les anglophones qui défendent les progrès médicaux permettant de vivre plus longtemps parlent parfois de “Tithonius error”, pour désigner la croyance selon laquelle la médecine et les progrès techniques ne permettent de gagner que des années de vie en mauvaise santé. Cette idée est également souvent présente dans la science-fiction et la littérature fantastique. Enfin, elle se retrouve fréquemment implicitement en filigrane de déclarations de responsables politiques ou économiques parlant du “problème de la société vieillissante” plutôt que des perspectives positives d’une population avançant en âge.
Ainsi, la question “Pourquoi vivre plus longtemps” est trop souvent perçue comme “Pourquoi se dégrader plus longtemps”. Les citoyens sont convaincus qu’une vie plus longue ne signifie qu’une souffrance plus longue, un peu comme si une justice divine devait compenser les progrès de la longévité par des régressions de bien-être.
Bien sûr, une des raisons de ces croyances est que les gens extrêmement âgés que nous voyons sont toujours des personnes à l’état de sénescence, de dégradation avancée. Jusqu’ici, avancée en âge et dégradation progressive ont toujours été associés chez l’être humain. Lorsqu’une personne atteint le siècle, c’est donc actuellement malheureusement toujours dans un état de santé fragile. Il nous est très difficile d’imaginer que cela change. Fréquemment, le concept de la vieillesse courte et naturelle s’oppose à celui d’une vie plus artificielle et moins agréable. Il est vrai qu’il arrive trop souvent que les acteurs médicaux visent la guérison voire le maintien en vie en se préoccupant peu de la qualité de vie des patients. Cela peut être parce que le praticien ne s’estime compétent que pour les actes médicaux ou pire par indifférence. Mais la médecine – et la majorité des praticiens de “l’art de guérir” – a de tout temps eu parmi ses objectifs essentiels, le désir de prolonger une vie aussi longue que possible et également en aussi bonne santé que possible. Et ceci s’est réalisé avec succès sur le long terme. L’allongement de la durée de vie pour les personnes âgées ces dernières décennies, ce n’est pas seulement ajouter des années à la vie, c’est aussi ajouter de la vie aux années. Citons quelques exemples:  Dans un passé relativement récent, il y a moins de 50 ans, la vieillesse était symbolisée par la canne du vieillard et le corps courbé des hommes et des femmes âgées. C’était la suite de maladies et dégradations fortement invalidantes de moins en moins présentes. Aujourd’hui, l’utilisation d’une canne est beaucoup plus rare et concerne des personnes plus âgées et il devient rare de croiser des personnes âgées sévèrement bossues, courbées par le poids des ans.  Le concept de bonne santé est un concept évolutif. Aujourd’hui, les citoyens et les personnels de santé soigneront plus rapidement et mieux que par le passé. La “vieille tante qui radote” du milieu du siècle passé serait aujourd’hui considérée comme une dame âgée atteinte d’un Alzheimer relativement avancé. Hier, elle aurait eu droit, au pire au mépris et au mieux à l’aide de sa famille, aujourd’hui, des soins sont prodigués par la société.  Contrairement à ce que l’on pense souvent, l’athérosclérose tend à diminuer progressivement pour des populations d’âge égal.  De manière globale, selon une étude publiée en 2012 par le plus prestigieux journal médical “The Lancet”, durant les deux décennies écoulées de 1990 à 2010, l’espérance de vie a cru de 4,7 années pour les hommes et de 5,1 années pour les femmes. Les 3/4 environ de ces années, soit 3,9 années pour les hommes et 4,1 années pour les femmes sont des années de vie en bonne santé.
Une autre étude effectuée à Harvard est encore plus optimiste car elle estime que, à l’exception de l’année ou des deux années précédant le décès, les citoyens sont en meilleure santé qu’auparavant. Bref, en 2014, nous vivons beaucoup plus longtemps que jamais dans l’histoire de l’humanité et la durée de notre vie en bonne santé est également plus longue que jamais dans l’histoire de l’humanité. Mais la question la plus cruciale posée concerne le futur. Les progrès envisagés visent-ils une vie uniquement plus longue ou aussi une de meilleure qualité? Il s’agit de cellules (cellules souches) qui pourraient un jour régénérer des tissus ou des organes humains, de produits assurant une fluidité accrue du sang et diminuant les risques de maladies cardio-vasculaires, de capteurs chargés d’avertir de la naissance possible de maladies et ainsi de prévenir ces affections, de thérapies géniques empêchant le développement de maladies héréditaires, de nanotechnologies médicales visant à prévenir et guérir des maladies invalidantes, … Est-ce que toutes ces méthodes auront pour but et pour effet une dégradation plus longue ou bien une vie de meilleure qualité et plus longue ? La réponse ne fait aucun doute dans l’esprit des chercheurs. Il est cependant un domaine dans lequel réellement, durant ces dernières décennies et pour la perspective à court terme, l’allongement de la durée de vie ne s’accompagne que peu d’amélioration de la qualité de la vie. Il s’agit des maladies neuro-dégénératives et particulièrement de la maladie d’Alzheimer. Aujourd’hui par rapport à hier, ces maladies font l’objet de meilleurs accompagnements, surviennent probablement un peu plus tard, sont de mieux en mieux connues des médecins, des psychologues, des membres de la famille et de tous ceux qui soignent et accompagnent.
Mais les véritables percées dans le domaine de la lutte contre ces maladies restent encore à accomplir. C’est donc dans ce domaine que les recherches sont le plus nécessaires. Ces recherches seront coûteuses mais elles sont potentiellement utiles, non pas seulement à “nos vieux à nous”, mais à tous. Cette utilité potentielle va de la très vieille femme kényane sénile et sans famille qui n’aura jamais les moyens de se payer un aide-soignant à l’octogénaire milliardaire new-yorkais bien entouré mais qui risque néanmoins fort de mourir dans une forme de déchéance que nous ne souhaiterions pas à notre pire ennemi.
Bonne nouvelle du mois: Craig Venter crée la société Human Longevity Incorporated Craig Venter, qui fut l’acteur principal du premier séquençage humain en l’an 2000, vient d’annoncer la création de la société Human Longevity, Inc. Cette société au capital de départ de 70 millions de dollars a pour objectif ambitieux de comprendre les mécanismes de longévité. Des recherches systématiques portant sur l’ADN humain seront entreprises en vue de détecter les gènes utiles à la longévité. La société séquencera le génome de centenaires et examinera l’ADN du “microbiome” humain, c’est-à-dire l’ADN des êtres vivants qui se trouvent dans notre corps (bactéries et autres micro-organismes). Après la création par les dirigeants de Google de la société Calico, c’est un second pas important dans les recherches pour une longévité humaine fondamentalement augmentée.
Pour en savoir plus De manière générale, voir notamment: http://heales.org, http://sens.org et http://longecity.org  Citation de Mark Eyskens: http://www.eyskens.com/page103/page132/page134/page136/page136.html  Site de Human Longevity Inc.: http://www.humanlongevity.com  Enquête du Lancet “Global Burden of disease”: http://www.thelancet.com/themed/global-burden-of-disease  Enquête de Harvard à propos de l’amélioration de l’état de santé: http://www.natureworldnews.com/articles/3227/20130730/people-living-longer-healthier-harvard-researcher.htm

Longévité et expérimentation animale

French Français, Science

La mort de la mort. Lettre de décembre 2013. Numéro 57.

Reprinted from: http://www.heales.org/nhs/index.php/french/lettre-d-information
Senectus ipsa est morbus. La vieillesse elle-même est une maladie. Publius Terentius Afer, auteur latin dans une comédie intitulée “Phormion”. Deuxième siècle avant Jésus-Christ.
Thème du mois: Longévité et expérimentation animale
L’immense majorité des espèces animales subissent la sénescence. Ceci signifie que, même placés dans un environnement parfaitement adapté, les dommages physiologiques qui se produisent du simple fait de l’écoulement du temps s’accumulent et finissent par provoquer le décès, même en l’absence de prédateur, de parasites ou de maladies infectieuses.
Pour la plupart des espèces animales y inclus l’homme, non seulement l’écoulement du temps provoque le décès, mais l’évolution des dégradations est exponentielle plutôt que linéaire. Donc, le pourcentage de mortalité durant une période de temps déterminée croit avec l’âge.
Pour l’être humain, il est généralement admis que la mortalité suite au vieillissement double à partir de l’âge adulte environ tous les huit ans (modèle dit de Gompertz). Pour les autres espèces, le rythme de croissance de la mortalité diffère. Les durées de vie en captivité, moyennes et extrêmes sont en effet très différentes d’une espèce animale à l’autre. En général, plus une espèce est petite, plus elle a des prédateurs dans le cadre naturel, plus sa vie en captivité (donc même en l’absence de prédateurs) sera courte. Par ailleurs, à l’intérieur d’une même espèce, les durées de vie moyennes et maximales des individus varient selon les groupes. Par exemple, les races de chiens et de souris de petite taille vivent généralement plus longtemps.
Le vieillissement étant un processus lent, l’expérimentation est difficile. Plus la durée de vie d’un animal est longue, plus l’expérimentation est complexe et coûteuse. Par contre, étant donné que nous, êtres humains avons la chance de pouvoir vivre près d’un siècle, plus la durée de vie des animaux d’expérimentation est longue, plus la comparaison avec la situation humaine sera pertinente. Pour ces raisons, les expérimentateurs et les observateurs se sont intéressés tant à des animaux à durée de vie courte qu’à des animaux à durée de vie longue.
Il faut savoir que certains chercheurs estiment que la croissance de la mortalité avec l’âge (l’aspect exponentiel) n’est pas une règle absolue. Certaines espèces de poissons, notamment les sébastes, certaines espèces de reptiles, notamment des tortues et même certaines espèces d’oiseaux pourraient avoir un taux de mortalité qui ne croît plus au-delà d’un certain âge. Il en va de même pour d’assez nombreux invertébrés (homards, oursins, anémones de mer, quahogs,…). Certains parlent même de “sénescence négative”, d’une mortalité
annuelle décroissant pour les individus âgés. En ce qui concerne les vertébrés, actuellement, il n’y a pas d’expérimentation animale pour vérifier ces hypothèses. Puisque ces animaux vivent très longtemps, si des tests peuvent être réalisés pour des animaux en captivité, les résultats se feront probablement attendre pendant des décennies.
Par ailleurs, l’expérimentation animale pose des questions éthiques. Les tests sur des animaux de laboratoire, parmi lesquels les rats et les souris, font l’objet d’intenses et passionnés débats publics. Il est à remarquer que l’élimination de leurs lointains cousins qui se trouvent dans les caves, greniers et égouts souvent à quelques mètres des laboratoires ne fait l’objet de presque aucune interrogation alors même que la mise à mort se fait généralement par l’usage d’anticoagulants (mort aux rats) provoquant un décès lent et douloureux. Ceci étant écrit, en ce qui concerne les expérimentations relatives à la longévité, l’objectif étant de permettre une vie plus longue en bonne santé, le strict respect des règles légales et des principes de respect des animaux élevés est une garantie éthique, mais aussi une garantie d’efficacité. Il faut donc y être extrêmement attentif.
Parmi les mammifères, les animaux les plus testés pour la longévité, comme d’ailleurs pour toutes les expérimentations dans le domaine de la santé, sont les rats et les souris. Ceux-ci ont une espérance de vie de moins de trois années. Les autres animaux souvent sujets d’expérimentation, notamment les cobayes et les lapins ne sont presque jamais sujets d’expériences relatives à la longévité. Il en va de même pour les porcs. Ce qui est regrettable. En effet, les cochons présentent une très grande ressemblance physiologique avec les êtres humains, mais avec une durée de vie maximale nettement plus courte (environ 25 ans maximum).
Pour ce qui concerne les primates, tant pour des raisons éthiques qu’économiques et techniques, les expérimentations sont actuellement rares. Ce sont principalement des singes rhésus qui ont été sujets d’expérimentation pour ce qui concerne l’impact de l’alimentation sur la longévité.
Un autre mammifère qui est parfois étudié est le rat-taupe nu car ce rongeur bénéficie d’une longévité exceptionnellement grande.
Les tests ne s’arrêtent pas aux mammifères. Ils concernent également des animaux de plus petite taille, principalement deux espèces célèbres dans les laboratoires: les drosophiles et le ver nématode Caenorhabditis elegans. Ces espèces ont une espérance de vie courte et elles ont bien sûr beaucoup moins en commun avec l’être humain qu’une souris, même si plus de 50 % du patrimoine génétique de la drosophile est commun avec celui de l’être humain.
Quels sont les tests qui sont effectués?
Deux catégories d’expérimentations peuvent être distinguées:
L’observation dans des circonstances “naturelles” modifiées
L’objectif de ces tests est de comprendre les mécanismes du vieillissement dans des situations qui ne supposent pas une modification des animaux eux-mêmes. Il
s’agira de savoir quels sont les facteurs qui influencent l’animal de manière positive ou négative. Parmi les nombreux facteurs d’influence qui ont déjà été testés figurent:
– l’apport calorique,
– la luminosité,
– la température,
– le sommeil,
– le taux d’activité,
– le niveau de bien-être,
– l’activité sexuelle,
– l’apport en oxygène.
Les tests de nouvelles substances et les thérapies géniques
Il s’agit de trouver des nouvelles substances chimiques ou pharmaceutiques ou des modifications génétiques qui permettent aux animaux une durée de vie plus longue et en bonne santé. Parmi les innombrables tests qui ont déjà été effectués, il y a ceux qui concernent
– des produits fluidifiant le sang,
– des médicaments couramment utilisés chez l’homme,
– des additifs alimentaires,
– des produits toxiques à forte dose, mais qui pourraient avoir un effet positif à faible dose (hormèse),
– des hormones et des vitamines,
– des thérapies géniques supposant une modification de l’animal à la naissance
– des thérapies géniques supposant une modification thérapeutique sur des animaux adultes,
– l’introduction de cellules-souches.
Pour toutes les expérimentations, idéalement, le travail des chercheurs devrait comparer plusieurs groupes d’animaux vivant dans des conditions similaires, avec la garantie d’absence de toute influence possible de l’expérimentateur de manière consciente ou inconsciente (études randomisées en double aveugle). Malheureusement, beaucoup d’études, même parmi celles largement médiatisées, ne respectent pas encore ce principe.
Une des raisons principales de la lenteur des expérimentations est la lenteur du processus de vieillissement. Une méthode relativement simple pour détecter plus rapidement des effets serait de débuter les tests sur des animaux déjà âgées, par exemple sur des souris de 18 mois (âge du début de la “vieillesse” pour cet animal) et non pas sur des jeunes adultes de 6 mois.
Nous ne savons pas si la première personne qui atteindra l’âge de deux cents ans est déjà née et, par définition, nous ne le saurons pas avec certitude avant la fin de ce siècle. En effet, le citoyen du monde le plus âgé aujourd’hui a 116 ans, il ne pourrait atteindre 200 ans qu’en 2098. Par contre, nous avons une chance de connaître la première souris vivant deux fois plus longtemps qu’une souris ordinaire dans moins d’une décennie.
Bonne nouvelle du mois: financement collectif pour prolonger la vie en bonne santé de souris ukrainiennes
Des chercheurs ukrainiens, alliés à des partenaires notamment français, britanniques et belges ont lancé un “crowdfunding” pour effectuer des expérimentations sur des souris âgées (20 mois). L’objectif était de récolter un financement de 15.000 dollars. Il a été largement et rapidement dépassé et ce sont plus de 22.000 dollars qui permettent déjà des tests dans le domaine de longévité. Par-delà ce montant encore de petite taille, nombre d’autres projets sont en développement dans de nombreux lieux de recherche.
Pour en savoir plus
De manière générale, voir notamment: http://heales.org, http://sens.org et http://longecity.org
A propos du prix de la souris Mathusalem: http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_de_la_Souris_Mathusalem
Pour en savoir plus à propos du crowdfunding cité: http://www.indiegogo.com/projects/i-am-a-little-mouse-and-i-want-to-live-longer
Source de l’illustration: Logo du prix de la Methuselah Foundation

Douze idées fausses à propos de la longévité humaine

Advocacy, French Français

La mort de la mort. Lettre d’avril 2014. Numéro 61.

Reprinted from: http://www.heales.org/nhs/index.php/french/lettre-d-information
Car elles [les lois de la physique] m’ont fait voir qu’il est possible de parvenir à des connaissances qui soient fort utiles à la vie (…). Ce qui n’est pas seulement à désirer pour l’invention d’une infinité d’artifices qui feraient qu’on jouirait, sans aucune peine, des fruits de la terre et de toutes les commodités qui s’y trouvent, mais principalement aussi pour la conservation de la santé, laquelle est sans doute le premier bien et le fondement de tous les autres biens de cette vie; car même l’esprit dépend si fort du tempérament, et de la disposition des organes du corps que, s’il est possible de trouver quelque moyen qui rende communément les hommes plus sages et plus habiles qu’ils n’ont été jusques ici, je crois que c’est dans la médecine qu’on doit le chercher. Descartes. Discours de la méthode. 1637. Thème du mois: Douze idées fausses à propos de la longévité humaine
Cette lettre est consacrée aux erreurs les plus fréquentes relatives à la longévité et au vieillissement que l’on rencontre dans l’opinion publique en Europe francophone.
1. Certains êtres humains dans des pays lointains vivent 130 ans et plus
La personne qui a vécu le plus longtemps, de manière certaine, est Jeanne Calment, décédée en France en 1997 à l’âge de 122 ans. Aujourd’hui, la personne la plus âgée au monde n’a “que” 116 ans. Très souvent, les familles de personnes âgées notamment dans des pays d’Afrique, d’Asie ou d’Amérique latine affirment que leur aïeul dépasse largement cet âge, mais il n’existe pas de preuve car les registres de l’état civil n’existaient pas lors de la naissance alléguée. Etant donné que, pour les personnes âgées de 110 ans et plus, la mortalité par année approche les 50 %, étant donné que les centenaires sont proportionnellement beaucoup plus nombreux dans les pays riches que dans les pays pauvres, la prochaine fois que vous lirez une information dans un média à propos d’une personne ayant dépassé l’âge de 130 ans, vous aurez appris quelque chose, non pas à propos de l’âge d’une personne, mais à propos de la non fiabilité de votre source d’information.
2. Aux Etats-Unis, l’espérance de vie diminue
Si vous faites une recherche en ligne avec les mots “espérance de vie” et “Etats-Unis”, vous trouverez de nombreux articles relatifs à une diminution de l’espérance de vie dans ce pays. Mais il s’agit uniquement d’une diminution de l’espérance de vie en 2010: un accident statistique comme il en arrive de temps à autre. Il est par contre exact que l’espérance de vie aux Etats-Unis est plus courte de quelques années par rapport à celle des pays d’Europe occidentale – alors que les dépenses en soins de santé aux Etats-Unis sont bien plus importantes qu’en Europe.
3. La vie humaine est de plus en plus longue, mais la vie en bonne santé est de plus en plus courte
En Europe occidentale, nous gagnons chaque année entre 2 et 3 mois d’espérance de vie. C’est établi par des statistiques précises et montrant une évolution régulière depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Les statistiques relatives à l’espérance de vie en bonne santé sont moins précises, plus subjectives et montrent de plus fortes variations. La presse a tendance à se faire l’écho surtout des diminutions constatées. En fait, il est peu contesté que l’espérance de vie en bonne santé croit globalement. Il semble que pour 4 années de vie gagnées, 3 de ces années sont des années de vie en bonne santé, mais il se pourrait que ce soit un peu plus ou un peu moins. Il est exact que, suite aux maladies neuro-dégénératives (principalement la maladie d’Alzheimer), beaucoup d’années de fin de vie sont des années en mauvaise santé. Par contre, de nombreuses maladies liées au vieillissement sont en moyenne moins invalidantes aujourd’hui qu’autrefois (rhumatismes, arthrose, maladies cardio-vasculaires,…).
4. Nous mourons de plus en plus souvent du cancer et de maladies cardio-vasculaires
C’est totalement faux pour les maladies cardio-vasculaires. Le nombre de décès suite à ces maladies décroit rapidement grâce aux progrès médicaux. C’est aussi globalement inexact pour les décès suite aux cancers pour des personnes d’âge égal. En ce qui concerne cette maladie, il apparait que certains types de maladies sont plutôt en croissance tandis que d’autres sont probablement en déclin. Mais il apparait surtout qu’une fois un cancer constaté, la durée moyenne de vie est de plus en plus longue pour la plupart des personnes atteintes (leurs chances de survie ont donc augmenté). Une personne ayant, par exemple, 50 ans a donc moins de chance de mourir d’un cancer aujourd’hui qu’hier. Mais étant donné que nous vivons de plus en plus longtemps et que le nombre de cancers et la mortalité due au cancer augmentent avec l’âge, la mortalité globale relative au cancer reste relativement stable.
5. Nous mourons de plus en plus souvent de nouvelles maladies
Les progrès technologiques ne présentent pas que des avantages. Les nouveaux produits, les nouveaux environnements de travail,… peuvent provoquer de nouvelles affections. Il arrive également que des questions de santé qui étaient auparavant non traitées soient aujourd’hui plus étudiées. Certaines affections nouvelles peuvent être mortelles, mais le nombre de décès nouveaux est très inférieur au nombre de vies épargnées grâce aux progrès de la médecine et des conditions de vie. D’ailleurs, pour ce qui concerne les maladies avant 50 ans, c’est-à-dire avant que l’organisme ne commence à être touché par le vieillissement, les décès sont aujourd’hui exceptionnels. La majorité des personnes qui meurent avant cet âge succombent suite à d’autres causes: accidents de la route, suicides, violences,…
6. Le plus important pour vivre longtemps en bonne santé, c’est de manger sainement et de faire de l’exercice suffisamment
C’est bien sûr utile et important de bien se nourrir et de faire de l’exercice. Mais la durée moyenne de vie est d’abord influencée par le lieu où vous vivez (votre pays de résidence), vos parents (choisissez les bien!) et enfin par le moment de votre naissance puisque plus vous êtes nés récemment, plus votre espérance de vie est longue grâce aux progrès de la médecine.
7. Une bonne alimentation et une bonne hygiène de vie permettent d’écarter le risque de maladies dégénératives, notamment la maladie d’Alzheimer
C’est malheureusement faux. Une bonne alimentation et une bonne hygiène de vie sont des facteurs de nature à permettre une augmentation raisonnable de la durée de vie en bonne santé. Ils ont peut-être une certaine influence sur la maladie d’Alzheimer, mais si c’est le cas, uniquement en la retardant quelque peu. Pour diminuer réellement l’impact des maladies neurodégénératives, rien n’est actuellement réellement envisageable en dehors des mesures palliatives et, surtout, des recherches médicales.
8. Si nous vivons plus longtemps, la terre sera surpeuplée
Cela semble logique. En réalité, s’il y a bien une très forte corrélation entre espérance de vie et surpopulation, c’est dans le sens inverse de celui intuitivement escompté. C’est dans les pays où l’espérance de vie est la plus faible, c’est-à-dire principalement l’Afrique subsaharienne que la croissance démographique est galopante. Là où l’espérance de vie est élevée, comme en Europe occidentale ou au Japon, il n’y a pas de problème de croissance trop rapide de la population. Au contraire, beaucoup de citoyens s’inquiètent d’une population déclinant en nombre. En fait donc, pour l’écrire de manière qui apparait un peu provocatrice, jusqu’ici, le meilleur moyen de lutter contre la surpopulation est d’augmenter l’espérance de vie.
La diminution de la natalité liée à l’augmentation de l’espérance de vie n’est absolument pas limitée aux pays riches. Ainsi au Bangladesh, un des Etats les plus pauvres du monde, l’espérance de vie a cru de 14 ans les 30 dernières années et, durant la même période, le nombre d’enfants par femme est passé de 6,2 à 2,2.
9. Le vieillissement est une problématique réservée aux habitants des pays riches, ailleurs les citoyens doivent simplement survivre
Cette situation était encore exacte il y a une trentaine d’années mais plus à l’heure actuelle: dans le monde, parmi les 150.000 personnes qui mourront aujourd’hui, plus de 100.000 mourront de maladies liées au vieillissement. Les décès par malnutrition sont encore beaucoup trop nombreux mais presque partout dans le monde à l’exception de l’Afrique subsaharienne, tous les décès rassemblés suite aux malnutritions, aux maladies infectieuses, aux violences,… sont beaucoup moins nombreux que les décès suite à la vieillesse.
10. Les progrès de l’espérance de vie concernent d’abord les pays riches, dans les pays pauvres, les progrès sont plus lents, si même il y en a
Cette affirmation est assez proche de la précédente, Elle est totalement fausse. Dans presque tous les pays du monde, l’espérance de vie progresse globalement sur le moyen et sur le long terme. Elle progresse en fait beaucoup plus vite dans la plupart des pays du Sud que dans la plupart des pays du Nord, notamment parce que dans les pays du Sud, la mortalité infantile diminue rapidement alors que dans les pays du Nord, la mortalité infantile est déjà très rare depuis plusieurs décennies. Dans les pays riches, l’espérance de vie progresse généralement de 2 à 3 mois par année. Dans les pays du Sud, c’est plus souvent 4 ou 5 mois. Ainsi au Brésil, la durée de vie moyenne a progressé de 11 années durant les 30 dernières années et en Inde de 10 années Les seules exceptions à cette évolution positive sont les Etats issus de l’ex Union soviétique et certains pays de l’Afrique subsaharienne. Mais même dans ces pays, l’évolution de ce début de 21ème siècle est redevenue généralement positive.
11. Une petite fille qui nait aujourd’hui a une chance sur deux de devenir centenaire
Un humoriste disait: c’est difficile de faire de la prospective lorsqu’il s’agit du futur. Une petite fille qui nait aujourd’hui a une chance sur deux de devenir centenaire si les progrès médicaux, sociaux et économiques se poursuivent au rythme actuel. Il est vrai que l’espérance de vie suit une courbe fort régulière depuis plus d’un siècle, avec une augmentation de la durée de vie de près de 3 mois par année. Mais le nombre de personnes atteignant l’âge de 100 ans reste aujourd’hui cependant assez limité (environ 20.000 personnes en France). Sans progrès médicaux importants, il se peut que la durée de vie moyenne plafonne, par exemple à environ 90 ans pour les femmes.
12. Nos enfants seront la première génération à vivre moins longtemps que celle de leurs parents
Cette affirmation, lorsqu’elle est présentée comme une certitude, est, comme la précédente totalement inexacte. Elle est aussi totalement inexacte, lorsqu’elle est présentée comme une conséquence de la situation contemporaine. En effet, certains parlent de maladies en croissance pour les nouvelles générations qui provoqueraient de nouvelles mortalités. Il se peut que certaines maladies nouvelles ne soient pas encore analysées, mais il est certain qu’actuellement, dans les pays d’Europe occidentale, la mortalité continue à diminuer dans toutes les tranches d’âge.
Autrement dit, ceux qui pensent que leurs enfants vivront moins longtemps qu’eux doivent savoir qu’en tout cas, les enfants ont actuellement moins de risque de mourir en bas âge que leurs parents. Ceci ne s’explique d’ailleurs pas que par les progrès de la médecine, mais aussi par les progrès globaux de la société qui lutte de plus en plus efficacement contre toutes les causes de mortalité (accidents de voiture, accidents domestiques, manque d’hygiène…)
En conclusion.
Les croyances incorrectes ne sont pas nées spontanément. Elles ont des causes sociales, scientifiques, psychologiques,…. Il est souvent difficile de mettre fin à des idées fausse répandues. Le nombre de ces croyances inexactes, certaines partagées par des personnes extrêmement instruites, montre combien il reste de chemin à parcourir pour observer et comprendre les mécanismes de vieillissement et plus encore pour lutter pour prévenir et pour guérir des maladies qui concernent ou concerneront l’immense majorité de la population du globe.
Bonne nouvelle du mois: Débat “Bientôt tous immortels?” sur la chaine télévisée belge RTL
Un débat télévisé relatif aux progrès médicaux en matière de longévité a eu lieu le dimanche 20 avril 2014, lors de l’émission “Controverse” de la chaîne belge francophone RTL. Laurent Alexandre, auteur du livre “La mort de la mort” et Didier Coeurnelle auteur du livre “Et si on arrêtait de vieillir” et coprésident de Heales y ont expliqué les perspectives des progrès de la longévité.
C’est peut-être la première fois qu’une chaine de télévision belge francophone organise à une heure de grande écoute un débat ouvert relatif aux frontières de la longévité.
Pour en savoir plus  De manière générale, voir notamment: http://heales.org, http://sens.org et http://longecity.org  Revendications (fausses) de longévité extrêmes humaines: http://en.wikipedia.org/wiki/Longevity_myths (en anglais)  Evolution de l’espérance de vie dans le monde: http://www.gapminder.org/world/  Pour visionner l’émission Controverse de RTL: http://www.rtl.be/rtltvi/video/488419.aspx?CategoryID=1714

Heales vzw – wij promoten actief en gezond ouder worden

Advocacy, Dutch Nederlands

Reprinted from www.heales.org/nhs/index.php/nederlands/introductie

Elke dag sterven 100 000 mensen aan veroudering. Veroudering is verantwoordelijk voor 90% van alle sterftegevallen in het westen en 2/3 van alle sterftegevallen ter wereld.

Bovendien is veroudering verantwoordelijk voor heel wat ziektes en aandoeningen, denk maar aan de ziekte van Alzheimer, Parkinson, hart-en vaatziekten, diabetes type 2, achteruitgang van het gehoor en zicht, osteoporose, spier-atrofie, reumatoïde artritis, …

De enige mannier waarop we succesvol deze verouderingsziekten kunnen voorkomen is door de oorzaak – veroudering – aan te pakken. In dit tijdperk van ongeziene wetenschappelijke vooruitgang kunnen we actie ondernemen tegen veroudering.

Heales is een organisatie die het publiek informeert over de ontwikkelingen in de biogerontologie (de wetenschap van veroudering) en die onderzoek naar veroudering promoot en steunt.

In 2008 publiceerde een groep van 12 topwetenschappers in the British Medical Journal een artikel waarin ze stelden dat de huidige strategie voor het onderzoeken en behandelen van ouderdomsziektes verkeerd is. Momenteel worden alle ouderdomsziektes individueel aangepakt, door bijvoorbeeld onderzoeksfondsen te geven voor ofwel diabetes of Alzheimer of osteoporose enzovoort. De wetenschappers roepen op meer onderzoek te doen naar veroudering zelf, omdat het verouderingsproces verantwoordelijk is voor ziektes zoals diabetes, Alzheimer of osteoporose (1).

Recent nieuws:

“Ageing research is clearly gaining momentum … bringing hope that at some time in the future we will be able to keep age-related diseases at bay by suppressing ageing itself”

Marie-Thérèse Heemels, Nature, 2010, 464(7288): 503 (voor het artikel, klik hier)

Voor een recent fantastisch artikel over veroudering:

http://www.americanscientist.org/issues/pub/2011/4/aging-to-treat-or-not-to-treat

Voor een artikel over de ethiek van levensverlenging:

http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/366/1561/108.full.pdf

Artikel over de etiek van levens-verlenging in het Frans:

http://www.heales.org/nhs/documents/pdf/french_pdf/mortdelamort_decembre2013.pdf

“We want to live forever, and we’re getting there.”

Bill Clinton, 8th Annual Millennium Evening, White House, oktober 1999

Ook:

Heales op Facebook.

 

 

————————————————————————————————–

Bronnen:

(1) Robert N Butler, Richard A Miller, Daniel Perry, Bruce A Carnes, T Franklin Williams, Christine Cassel, Jacob Brody, Marie A Bernard, Linda Partridge, Thomas Kirkwood, George M Martin, S Jay Olshansky. New model of health promotion and disease prevention for the 21st century. British Medical Journal 2008;337:a399.

(2) Rae MJ, Butler RN, Campisi J, de Grey AD, Finch CE, Gough M, Martin GM, Vijg J, Perrott KM, Logan BJ. The demographic and biomedical case for late-life interventions in aging. Science: Translational Medicine, 2010, 2(40)